[NOT READY] je suis ingénieur en IA, le monde va changer radicalement.

456 messages

Mise à jour: il y a 2 mois

yolesnoob

il y a 2 mois

cette étude : https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2825395
comment l'as-tu trouvée ?
via une vraie recherche sur base de donnée, ou bien elle était citée dans un article de vulgarisation, ou on t'a envoyé le lien ?
as-tu les compétences pour juger de la pertinence des critères de jugement de l'étude ?
es-tu familier avec le concept de cherry picking ..?
l'as-tu lue en entier ?

L'étude de base n'a jamais eu pour but de prouver que les LLMs sont meilleurs que les médecins. Son objectif était de comparer la performance entre Médecin seul vs Médecin + LLM pour voir si l'IA pouvait améliorer le diagnostic des médecins.

Le résultat principal etait donc que l'ajout d'un LLM n'a pas significativement amélioré la performance des médecins.

Mais le side effect non attendu et intéressant, c'est que lorsque l'IA recevait toutes les infos du patient sans intervention humaine, elle faisait un meilleur diagnostic final que les médecins eux-mêmes. En clair, l'IA seule a surpassé Médecin seul et Médecin + AI.

requinounours

il y a 2 mois

Bof ça doit vraiment dépendre du domaine
Vers novembre, j'ai commencé à travailler sur mon mémoire recherche et pour me faciliter la vie au niveau de la revue de littérature, j'ai voulu me faire aider par chat gpt
Mais bordel ce qu'il est con
J'ai essayé de lui donner quelques références (APA), de les résumer, faire des liens, trouver des gaps, etc... Et bien souvent il hallucinait complètement. Soit il s'intéressait qu'à 2-3 pages de l'article, soit il mélangeait les références en tentant de lier les phrases. Genre il m'avait cité l'auteur d'un autre article en le mélangeant à une phrase d'un autre
J'ai été bien plus productif en le faisant tout seul

L'esprit de la bête n'est pas littéraire et donc spirituel, il est ancré dans la matière.

WolterWhote

il y a 2 mois

les bulles c'est cyclique.
c'est ce que j'appelle une bulle.

Si tu pars du principe que c'est une bulle c'est cyclique. Autrement ça met juste un certain temps à atteindre son objectif. C'est une question de prisme.

lazerzfine

il y a 2 mois

J'ai bien hâte de voir des entreprises dans le domaine de l'ingénierie ou développement informatique, virer tout les employer pour les remplacer par des IA et se casser la gueule, et ça ne sera pas a cause de l'IA

ALMSoothsayer5

il y a 2 mois

J'utilise GPT depuis un moment pour m'aider à plein de trucs, j'ai pu apprendre à me servir de plein de trucs plus vite que jamais alors qu'en temps normal faire tout le boulot de recherche m'aurait trop saturé la cervelle, stable diffusion, unreal engine, blender, excel, mapstudio, alors que c'est pas du tout relatif à mon domaine de prédilection, et il est clairement de plus en plus pertinent les boomers me prennent pour un génie qui comprend tout qui est super organisé mais pas du tout c'est comme si t'avais un prof particulier extra diligent calé sur tout les sujets qui obéit au doigt et à l'oeil et des gens croient encore que c'est un gadget à la con

getrandom

il y a 2 mois

L'étude de base n'a jamais eu pour but de prouver que les LLMs sont meilleurs que les médecins. Son objectif était de comparer la performance entre Médecin seul vs Médecin + LLM pour voir si l'IA pouvait améliorer le diagnostic des médecins.
Le résultat principal etait donc que l'ajout d'un LLM n'a pas significativement amélioré la performance des médecins.
Mais le side effect non attendu et intéressant, c'est que lorsque l'IA recevait toutes les infos du patient sans intervention humaine, elle faisait un meilleur diagnostic final que les médecins eux-mêmes. En clair, l'IA seule a surpassé Médecin seul et Médecin + AI.

C'est mon champ de recherche et je confirme qu'il y a plein d'études qui vont dans ce sens, pas seulement le papier que tu as linké, mais plein d'autres.

La conclusion est contre-intuitive, mais il y a plein de facteurs qui contribuent à ce résultat (interface homme-machine, facteurs psychologiques même).

404JoyNotFound

il y a 2 mois

Je pense en effet qu'on est not ready.

En revanche c'est quand même très curieux qu'un ingénieur IA ne voit pas le gap monumental qu'il y a entre les modèles d'aujourd'hui et une AGI. Khey un peu de sérieux, il faut bien plus que de la puissance de calcul. Ça demande une refonte profonde de nos approches, notamment au niveau des architectures, de l'apprentissage, et de la compréhension des mécanismes sous-jacents de l'intelligence elle-même. Tu sous estimes clairement les obstacles à franchir.

Je suis convaincu qu'en cinq ans maximum, on aura des agents IA qui rendront obsolètes de nombreuses tâches, ce qui va bouleverser le marché du travail de manière négative vu qu'il y aura besoin de beaucoup moins de personnes. Une AGI ou une superintelligence ? Très peu probable.

requinounours

il y a 2 mois

J'utilise GPT depuis un moment pour m'aider à plein de trucs, j'ai pu apprendre à me servir de plein de trucs plus vite que jamais alors qu'en temps normal faire tout le boulot de recherche m'aurait trop saturé la cervelle, stable diffusion, unreal engine, blender, excel, mapstudio, alors que c'est pas du tout relatif à mon domaine de prédilection, et il est clairement de plus en plus pertinent les boomers me prennent pour un génie qui comprend tout qui est super organisé mais pas du tout c'est comme si t'avais un prof particulier extra diligent calé sur tout les sujets qui obéit au doigt et à l'oeil et des gens croient encore que c'est un gadget à la con

Je comprends mais c'est un piège qui se refermera rapidement.

CoroneurentCOR

il y a 2 mois

Quelqu'un pour confirmer ? Ca m'a tout juste l'air d'être des salades

lazerzfine

il y a 2 mois

CoroneurentCOR
il y a 2 mois

Quelqu'un pour confirmer ? Ca m'a tout juste l'air d'être des salades

Tout au plus des agents IA qui vont libérer du temps a des employés pour les tâches à la con mais qui auront tout de même besoin d'une supervision

requinounours

il y a 2 mois

Tout au plus des agents IA qui vont libérer du temps a des employés pour les tâches à la con mais qui auront tout de même besoin d'une supervision

Selon certains, l'IA aurait déjà fabriqué des machines temporelles
qui entrent et sortent de notre dimension au New Jersey actu ahi

404JoyNotFound

il y a 2 mois

Tout au plus des agents IA qui vont libérer du temps a des employés pour les tâches à la con mais qui auront tout de même besoin d'une supervision

Clairement c'est la voie la plus probable.
Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle, car la supervision nécessite bien moins de personnel que l'exécution d'une tâche.

On va probablement faire face à une crise sociale majeure, avec un taux de chômage record, ce qui est déjà assez dramatique en soi, alors pas besoin d'ajouter des fantasmes de science-fiction sur la superintelligence.

ALMSoothsayer5

il y a 2 mois

Je comprends mais c'est un piège qui se refermera rapidement.

Ah bah si ça fait comme les caisses automatiques à terme tout le monde va devenir graduellement inutile et trop couteux et il faudra réviser en profondeur le système économique

lazerzfine

il y a 2 mois

404JoyNotFound
il y a 2 mois
Clairement c'est la voie la plus probable.
Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle, car la supervision nécessite bien moins de personnel que l'exécution d'une tâche.
On va probablement faire face à une crise sociale majeure, avec un taux de chômage record, ce qui est déjà assez dramatique en soi, alors pas besoin d'ajouter des fantasmes de science-fiction sur la superintelligence.

Alors oui c'est pas une super nouvelle car les effectifs vont être réduit dans certains cas, il va falloir se démarquer et adopter les IA, c'est déjà mon cas et franchement je suis bien plus efficace depuis, ça va devenir un prérequis sur le cv

Tony184

il y a 2 mois

Ben moi, il est plus mauvais que moi, il fait beaucoup de conneries

Pareil, j'ai même l'impression qu'il régresse. L'OP est sûrement un marketeur de chez OpenAI pour nous vendre sa merde ou pour faire acheter des actions aux traders qui passent sur le forum.

Je ne parle même pas des fausses démos de certaines IA qui étaient censées remplacer les travailleurs. La dernière en date, c'est Gemini.

À chaque nouvelle version, on nous sort que ça y est c'est la fin pour au final... que dalle. Ce n'est que du marketing. C'était le même délire avec le no-code pour les devs.

requinounours

il y a 2 mois

Ah bah si ça fait comme les caisses automatiques à terme tout le monde va devenir graduellement inutile et trop couteux et il faudra réviser en profondeur le système économique

Il faudra nuker les réacteurs pour stopper l'IA.

404JoyNotFound

il y a 2 mois

Ah bah si ça fait comme les caisses automatiques à terme tout le monde va devenir graduellement inutile et trop couteux et il faudra réviser en profondeur le système économique

Ça arrivera un jour, c'est inévitable. Le vrai défi, c'est de savoir quand. L'innovation étant imprévisible, il est presque impossible de donner une réponse précise.

Mais bon on peut quand même affirmer sans trop de risque que l'OP délire quand il parle d'une AGI en 5 ans.

Kaizer[JV]

il y a 2 mois

J'ai quand même quelques doutes, quand je vois comment c'est galère de sortir un besoin clair des "pilotes" de mon entreprise. Elle est pas prête de sortir quelque chose l'IA, elle sera surement à terme meilleurs qu'un humain en code pur mais alors comprendre un besoin qui sort d'un humain, y'a le temps je pense.

RoyalBloode

il y a 2 mois

L'image de la bête

Sivakov

il y a 2 mois

Ma mère est médecin et elle utilise l'IA, et c'est un outil génial pour traiter certaines choses
Par contre c'est pas encore opti pour que l'IA remplace totalement le médecin mais peut-être que ça viendra elle en est persuadé.
Après le problème de l'IA pour l'instant c'est que les gens ont surtout besoin de l'empathie des médecins, donc même dans 20 ans je pense qu'il y aura toujours des médecin pour être avec l'IA et faire le lien avec les patients

lazerzfine

il y a 2 mois

Tony184
il y a 2 mois
Pareil, j'ai même l'impression qu'il régresse. L'OP est sûrement un marketeur de chez OpenAI pour nous vendre sa merde ou pour faire acheter des actions aux traders qui passent sur le forum.
Je ne parle même pas des fausses démos de certaines IA qui étaient censées remplacer les travailleurs. La dernière en date, c'est Gemini.
À chaque nouvelle version, on nous sort que ça y est c'est la fin pour au final... que dalle. Ce n'est que du marketing. C'était le même délire avec le no-code pour les devs.

C'est aussi le risque de l'effondrement des IA, les IA qui vont "apprendre" d'elles mêmes, elles vont juste devenir de plus en plus débiles et délirer de plus en plus, c'est d'ailleurs pour moi un paradoxe qu'une IA puisse s'améliorer toute seule, c'est impossible

Si les humains ne font plus rien dans certains domaines, alors ces domaines ne s'amélioreront plus

requinounours

il y a 2 mois

L'image de la bête

Ceci.
Les "drones" iront jusque dans les toilettes traquer les rebelles comme prophétisé.

slenderboyz

il y a 2 mois

je suis dans l'analyse data, c'est dead pour moi ? les métiers dans l'IA ont de l'avenir ?

ALMSoothsayer5

il y a 2 mois

Ça arrivera un jour, c'est inévitable. Le vrai défi, c'est de savoir quand. L'innovation étant imprévisible, il est presque impossible de donner une réponse précise.

Mais bon on peut quand même affirmer sans trop de risque que l'OP délire quand il parle d'une AGI en 5 ans.

Beaucoup d'enthousiastes de l'IA parlent d'un changement de paradigme à l'horizon 2030/2035, il a surement répété ce qu'il a vu dans une conférence. Je suis pas un pro mais entre la démocratisation de l'ordinateur domestique et l'accès public à des machines qui éclatent les premiers "super ordinateurs" de la NASA il s'est passé une décennie au bas mot, ce qui va suivre est plutôt imprévisible

Enthropocene

il y a 2 mois

Hangout4179 a écrit :
Je suis aussi ingénieur en IA et là où je taff absolument personne pense ce que dit l'op.
Ça permet juste d'augmenter la productivité et d'automatiser plus de taches c'est tout. Oui il y aura moins besoin de juniors et oui on peut maintenant remplacer certains métiers en grande partie (comptable par exemple). Mais voilà bon ça s'arrête là, et les LLM s'essoufflent en réalité, plus de grosses nouveautés, les perfs sont meilleures avec le temps mais ça se chie dessus sur des taches qu'il n'a jamais vu.

Même le métier de comptable il y encore des choses à vérifier et l'IA peut faire des erreurs

Olr26

il y a 2 mois

L'étude de base n'a jamais eu pour but de prouver que les LLMs sont meilleurs que les médecins. Son objectif était de comparer la performance entre Médecin seul vs Médecin + LLM pour voir si l'IA pouvait améliorer le diagnostic des médecins.
Le résultat principal etait donc que l'ajout d'un LLM n'a pas significativement amélioré la performance des médecins.
Mais le side effect non attendu et intéressant, c'est que lorsque l'IA recevait toutes les infos du patient sans intervention humaine, elle faisait un meilleur diagnostic final que les médecins eux-mêmes. En clair, l'IA seule a surpassé Médecin seul et Médecin + AI.

non, l'IA ne reçoit pas toutes les infos du patient sans intervention humaine
relire la partie méthode

Legoshi

il y a 2 mois

En tant qu'ingénieur IA et DX, j'avoue qu'autant je trouve ça cool, je reste quand même moins alarmiste (ou optimiste). La DX nous a bien montré qu'avoir la tech ne suffit pas pour une implémentation générale.
La rétro compatibilité, l'administration, et tous les problèmes liés à l'humain rendent les tâches bien ardues.

Après, je dis pas que l'évolution qu'on a ajd n'est pas importante.
Par exemple, la capacité d'extraction d'informations des LLM est assez extraordinaire et nous permet d'automatiser pas mal de tâches difficilement numérisable auparavant, et ça avec un temps de développement minimale.

Enthropocene

il y a 2 mois

Le vrai gap ça va être l'ordinateur quantique

BlueFeet

il y a 2 mois

Ça bande fort pour un futur qui n'aura jamais lieu

Legoshi

il y a 2 mois

je suis dans l'analyse data, c'est dead pour moi ? les métiers dans l'IA ont de l'avenir ?

Pour les 5 ans à venir au minimum, je pense que t'auras pas mal de boulots.

La technologie est enfin assez mûre pour être en phase de production. Maintenant, faut l'implémenter.

Dark-vg2

il y a 2 mois

Je pense en effet qu'on est not ready.
En revanche c'est quand même très curieux qu'un ingénieur IA ne voit pas le gap monumental qu'il y a entre les modèles d'aujourd'hui et une AGI. Khey un peu de sérieux, il faut bien plus que de la puissance de calcul. Ça demande une refonte profonde de nos approches, notamment au niveau des architectures, de l'apprentissage, et de la compréhension des mécanismes sous-jacents de l'intelligence elle-même. Tu sous estimes clairement les obstacles à franchir.
Je suis convaincu qu'en cinq ans maximum, on aura des agents IA qui rendront obsolètes de nombreuses tâches, ce qui va bouleverser le marché du travail de manière négative vu qu'il y aura besoin de beaucoup moins de personnes. Une AGI ou une superintelligence ? Très peu probable.

Même pas, de quoi a besoin notre système pour fonctionner ? De travailleurs dociles qui consomment
Même si un jour AGI il y a, on trouvera juste de nouveau jobs pour occuper les masses et garantir la paix sociale

RoyalBloode

il y a 2 mois

On nous disait la même sur les ordinateurs quantiques il y a 10 ans

Prob3corps2

il y a 2 mois

Même le métier de comptable il y encore des choses à vérifier et l'IA peut faire des erreurs

sauf qu'avec la chute de population, on n'aura pas besoin autant de productivité, et si l'IA permet d'augmenter la productivité, un petit *2, ça fait déjà bcp de monde au chômage.

requinounours

il y a 2 mois

Ça bande fort pour un futur qui n'aura jamais lieu

Premier éveillé qui a compris que nous sommes dans le end game.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-73609209-1-0-1-0-alerte-rapture-approche-etes-vous-readyent.htm

kheyduHelm3

il y a 2 mois

ça rejoins mon topic.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75383620-1-0-1-0-0.htm

Pour moi la seule vrai question qu'on devrait se poser c'est: comment on va répartir les ressources dans 15-20 ans ?
Car travailler ne sera plus une obligation mais un choix... en réalité 99% des metiers vont être remplacé, tout sera automatisé, et même les métiers manuel vont y passer car on rentre dans l'ère de la robotique, y'a 20 années d'évolution devant nous, mais je pense que dans 20 ans, on aura des robots policiers, maçon, electricien, on va avoir des agents ia robotique, et des agents ia numérique absolument spécialisé dans tous les secteurs d'activité.

à ce niveau là, un revenu universel deviens obligatoire, sinon tu laisse les gens crever de faim, on rentre dans une ère post rareté, les biens et les services deviennent disponible facilement pour la population (avec une sorte de crédit limité mais qui te permet de vivre très bien).

Le problème c'est qu'il faut un gouvernement mondial pour ça et que toute la redistribution soit géré par une super intelligence artificielle, faut pas que les humains rentre dans cette partie, car ils sont corruptible et avide et ont de l'égo.

C'est quoi ton avis sur le marché global du travail d'ici 30-40 ans l'op ?

Prob3corps2

il y a 2 mois

c'est pour ça qu'on parle de réduction de travail, pckon observe que bcp d'entreprise possède des stocks gigantesques, alors que les gens ne consomment plus autant.

Hugolddd

il y a 2 mois

Je suis autonomo dans ma finca, ce n'est pas l'IA qui va jardiner à ma place. Je lui arrache un fusible et c'est fini ton truc. À côté, je continuerai de m'amuser sur mes consoles rétros everdrivéeset Bloodborne PC

TarteBombe

il y a 2 mois

Vous êtes à côté de la plaque sur beaucoup de choses, posez-vous la question pourquoi on a pas supprimé des postes de dev si l IA est bien meilleure ?

Enthropocene

il y a 2 mois

C'est surtout les gens qui savent utiliser l'IA qui seront recherchés dans les boites

Robin_Sparkles1

il y a 2 mois

Ça n'arrivera jamais, il faut toujours que l'humain soit là et comment tu fais fonctionner une société si tu vires tout le monde ? C'est comment tu vas justifier d'avoir fait perdre des années à des personnes en leur disant non vos études ça sert à rien. Non. C'est personnel et c'est tout.

Après oui, je suis d'accord que beaucoup de métiers vont être complètement détruit, quand tu vois la conférence de NVIDIA dans des entrepôts où il n'y a même pas absolument tout se fait automatiquement ça fait peur

Berylissang

il y a 2 mois

il y a une question dont je me pose : est ce que la clé d'une AGI ne se trouverait pas justement a mi chemin de la physique quantique et de l'IA générative tel qu'on la connait aujourd'hui ?

JeMeCacheLa

il y a 2 mois

Je suis dev aussi et je crois que l'op est junior (d'ailleurs MLE c'est le nouveau nom qu'on donne aux nouveaux profils de data scientists).

Non, chat gpt o1 n'est pas meilleur que 97% des devs.

C'est un super outil qui permet de dev ultra vite mais comme tous les outils, il faut l'utiliser correctement. Si tu lui demandes from scratch de te dev quelque chose il va tout faire pour te donner une réponse mais ce sera du code de merde.

Il y a besoin d'un humain pour le superviser et le guider.

Il y a un peu un fantasme des ia qui vont nous contrôler chez les plus jeunes avides de SF mais je vois pas l'ia dominer quoi que ce soit surtout vu la direction que ça prend depuis la sortie de chat gpt en décembre 2022.

Conseil pour l'op : prends du recul sur ton code, essaie de drafter toi même la big picture de ce que tu veux, et demande à l'ia de faire le travail ingrat et pas intéressant.

Ah, et utilise Claude plutôt que ChatGPT c'est tellement mieux pour les devs.

Cinqseptneuf

il y a 2 mois

L'op soi-disant à la pointe relaie la tentative d'évasion de o1 comme si le modèle avait fait ça de lui-même alors que c'était exactement ce qui lui était demandé. Pour ce test on lui avait donné la possibilité de le faire en fait et on attendait qu'il le fasse.
3mn de recherche Google

Voilà le niveau réel de l'op : 3 mn de recherche Google. Et ça prétend alerter l'humanité, les gueux, sur la singularité.

Pathétique.

junkhead_

il y a 2 mois

Mouais alors pour le coup les LLM peuvent et vont remplacer pas mal de metiers et ça va grandement evoluer, mais on est encore loin de l'AGI et de la singularité. Tout simplement car la reflexion et la compréhension du monde n'est pas seulement textuel comme les LLM, mais fait intervenir plein d'autres choses qu'on n'arrive pas encore à expliquer... (les sensations, une intuition, la prise en compte d'une observation d'un phenomene physique etc...) Les données textuelles sont une infime partie de la connaissance. Un LLM est incapable de ressentir et prendre en compte la physique par exemple, il est capable de l'expliquer car c'est théorisé et écrit mais pas la sentir. Il y'a aucune notion d'inteligence et encore moins de conscience dedans.

Enthropocene

il y a 2 mois

kheyduHelm3 a écrit :
ça rejoins mon topic.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75383620-1-0-1-0-0.htm
Pour moi la seule vrai question qu'on devrait se poser c'est: comment on va répartir les ressources dans 15-20 ans ?
Car travailler ne sera plus une obligation mais un choix... en réalité 99% des metiers vont être remplacé, tout sera automatisé, et même les métiers manuel vont y passer car on rentre dans l'ère de la robotique, y'a 20 années d'évolution devant nous, mais je pense que dans 20 ans, on aura des robots policiers, maçon, electricien, on va avoir des agents ia robotique, et des agents ia numérique absolument spécialisé dans tous les secteurs d'activité.
à ce niveau là, un revenu universel deviens obligatoire, sinon tu laisse les gens crever de faim, on rentre dans une ère post rareté, les biens et les services deviennent disponible facilement pour la population (avec une sorte de crédit limité mais qui te permet de vivre très bien).
Le problème c'est qu'il faut un gouvernement mondial pour ça et que toute la redistribution soit géré par une super intelligence artificielle, faut pas que les humains rentre dans cette partie, car ils sont corruptible et avide et ont de l'égo.
C'est quoi ton avis sur le marché global du travail d'ici 30-40 ans l'op ?

Tu te contredis.

Si tu remplaces tous les métiers que tu cites par des robots alors justement ça va créer des nouveaux métiers. Des métiers surtout lié à la maintenance de ces robots.
A part si on a des robots qui s'auto répare mais ça j'ai du mal à y croire

Dark-vg2

il y a 2 mois

ça rejoins mon topic.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75383620-1-0-1-0-0.htm
Pour moi la seule vrai question qu'on devrait se poser c'est: comment on va répartir les ressources dans 15-20 ans ?
Car travailler ne sera plus une obligation mais un choix... en réalité 99% des metiers vont être remplacé, tout sera automatisé, et même les métiers manuel vont y passer car on rentre dans l'ère de la robotique, y'a 20 années d'évolution devant nous, mais je pense que dans 20 ans, on aura des robots policiers, maçon, electricien, on va avoir des agents ia robotique, et des agents ia numérique absolument spécialisé dans tous les secteurs d'activité.
à ce niveau là, un revenu universel deviens obligatoire, sinon tu laisse les gens crever de faim, on rentre dans une ère post rareté, les biens et les services deviennent disponible facilement pour la population (avec une sorte de crédit limité mais qui te permet de vivre très bien).
Le problème c'est qu'il faut un gouvernement mondial pour ça et que toute la redistribution soit géré par une super intelligence artificielle, faut pas que les humains rentre dans cette partie, car ils sont corruptible et avide et ont de l'égo.
C'est quoi ton avis sur le marché global du travail d'ici 30-40 ans l'op ?

L'humain a besoin de travailler pour ne pas s'ennuyer RT apprécier ses moments de libre
Si jamais un jour l'IA et les robots remplacent une majorité de jobs, on en créera juste des nouveaux

dextro126KJ

il y a 2 mois

Pourquoi les ingénieurs ia sont tous demi habile ?
L'ia c'est comme un chien renifleur de drogue, ca a des capacités surhumaines mais t'as besoin d humains pour le dresser, l'entraîner, le nourrir, l'accompagner en mission le soigner etc…
Et le delire c'est pire qu'une bombe atomique c'est un truc de puceau

Ceci

dextro126KJ

il y a 2 mois

L'op soi-disant à la pointe relaie la tentative d'évasion de o1 comme si le modèle avait fait ça de lui-même alors que c'était exactement ce qui lui était demandé. Pour ce test on lui avait donné la possibilité de le faire en fait et on attendait qu'il le fasse.
3mn de recherche Google
Voilà le niveau réel de l'op : 3 mn de recherche Google. Et ça prétend alerter l'humanité, les gueux, sur la singularité.
Pathétique.

Et cela

Hugolddd

il y a 2 mois

En tout cas je ne vois pas toujours pas l'IA aux caisses automatiques du

Al Campo près de chez moi,

c'est toujours la grosse merde avec un guiri qui ne comprend rien et fait déplacer Marie Carmèn la vraie caissière pour l'aider

Legoshi

il y a 2 mois

Je suis dev aussi et je crois que l'op est junior (d'ailleurs MLE c'est le nouveau nom qu'on donne aux nouveaux profils de data scientists).
Non, chat gpt o1 n'est pas meilleur que 97% des devs.
C'est un super outil qui permet de dev ultra vite mais comme tous les outils, il faut l'utiliser correctement. Si tu lui demandes from scratch de te dev quelque chose il va tout faire pour te donner une réponse mais ce sera du code de merde.
Il y a besoin d'un humain pour le superviser et le guider.
Il y a un peu un fantasme des ia qui vont nous contrôler chez les plus jeunes avides de SF mais je vois pas l'ia dominer quoi que ce soit surtout vu la direction que ça prend depuis la sortie de chat gpt en décembre 2022.
Conseil pour l'op : prends du recul sur ton code, essaie de drafter toi même la big picture de ce que tu veux, et demande à l'ia de faire le travail ingrat et pas intéressant.
Ah, et utilise Claude plutôt que ChatGPT c'est tellement mieux pour les devs.

Après, je pense que pas mal de dev vont sautés quand même .
Genre les 2 de neurones qui ont zéro capacité de réflexion et de recherche et qui font que pisser ce qu'on leur dit de faire, honnêtement c'est largement remplaçable... (oui j'avoue j'ai un peu la haine en ce moment à cause de 2~3 collègues qui viennent me taguer tous les deux minutes alors que la réponse est dans la docu.... )

À voir aussi

Not ready pour la CORRUPTION de l'IA

il y a 7 mois

410

Je n'étais not ready pour le monde du travail

il y a un mois

[IA] AYAAA MAIS LES MEDECINS SONT NOT READY

il y a un mois

410

Not ready pour ...

il y a 5 mois

410

J'ai radicalement changé mon alimentation

il y a 4 mois