Undertale n'a été realisé que par quasiment une seul personne donc si ça existe
ce jeu a eu du succès et c'est evident que ce jeu n'a pas été fait pour le fric

donc si le jeu est pas si diferent du cinema
surtou que certains film sont grandement impacté par la performance de l'acteur, pas que du realisateur

Sauf qu'il y a un réalisateur pour diriger ça
Dans le jeu ça n'existe quasiment pas
Ça sera toujours le fruit des contraintes de tous les départements cumulés avec peu de place pour l'expression

C'est pas pour rien que la jouabilité stagne souvent et qu'ils mettent le paquet sur des artifices. Ils ont survendus les performances graphiques et les joueurs en ont fait un élément central pour guider leur achat et leur jugement.
C'était un piège

non non ils restent du divertissement
ceux qui sont potentiellement de l'art tu n'en auras pas entendu parler

la tu applique un shéma de pensé qui est vraie pour des médium qui sont partagé entre l'art et l'industrie

les jeux indé pourrait être de l'art mais tu vois s'ils ne marchent pas leur auteur ne feront plus de jeux

alors que les artistes en tout temps ont su préfèrer la pauvreté a la perte de leur art

ceci dit cette condition pour faire naître l'art que je défend n'est pas extrinsèque au jeux vidéo

mais j'en reviens au fait que tu n'en aurait pas entendu parler, parceque contrairement a l'art, si ça ne nous amuse pas on n'y joue pas

et je parle pas d'une dépendance a la dopamine avec des jeux qui ne possède pas de ticket d'entré

ca peut t'amuser de saigner du cul pour intégrer les mécanique d'un souls ou de KCD

FemdomalaHP a écrit :

il est bon de rappeler que beaucoup de film sont aussi peut de l'Art que la masse des jeux vidéo

le blockbuster soit disant diriger par une vision

est soumis aux chaîne mercantile

et si dans le jeux ça existe
mais qu'il se troupe cet esprit, cette vision et il n'auras plus jamais de fond allouer pour faire de plus grand projet

en réalité si le jeux vidéo n'est pas de l'Art (et je le crois) mais un devenir d'art qui se rapproche et s'éloigner constamment, avec fluidité, sans jamais s'arrêter sur une échelle quelquonque

le cinéma aussi

la peinture aussi

et plus les exemple d'Art dans ces médium sont minoritaire, plus le médium est asservie par sont industrie moins c'est de l'Art

je dirait que le peinture c'est davantage de l'Art que le cinéma qui lui est davantage de l'Art que le JV

pour dire que le cinéma est de l'Art et pas le jv, ce qui les différe vraiment c'est l'intéractivité, donc l'intéractivité a elle seule ostraciserai le JV de la condition d'Art

ainsi je révise mon jugement en disant que :

l'intéractivité existe dans l'Art

la spectration, la maturation que l'on fait de ce qu'on retire de l'Art, peut faire évoluer une oeuvre et la transformer, quand elle appartient elle et son état d'Art davantage au public qu'a l'Artiste, c'est par le biais de l'interactivité

parceque l'art est modifié par la spectration des individus, c'est de l'intéractivité ou plutot des interaction

ainsi donc le jeux vidéo se voit rapprocher de la condition du cinéma

et ces interaction ne leur sont pas intrinsèque, donc les voici tous rapprocher

m'avez-vous seulement compris cher amis ? SpoilAfficherMasquer

Parce que la liste des arts a été fermée à 7 après l'entrée du cinéma

+ un jeu vidéo sera différent selon la façon dont la personne y joue
Je pense que l'idée qu'on se fait d'une oeuvre, c'est qu'elle est le résultat du seul travail de l'artiste

Bah explique moi la plus value du jeu vidéo sur les autres art. Regarde, je ne te donne aucune contrainte, la question est ouverte

Pourquoi parles-tu de "plus-value" ? La littérature n'a pas de plus-value sur l'architecture, ce sont juste des arts différents...

Si on veut déterminer si quelque chose est artistique, il suffit de prendre les caractéristiques communes des autres arts: un artiste qui exprime quelque chose par le biais du médium; et un ressenti provoqué chez la personne par l'oeuvre créée.
Le jeu vidéo possède ces deux caractéristiques.
A partir de là, il est évident que le jeu vidéo est un art.

TreasurePlanet a écrit :

Ce jeu n'est pas de l'art car c'est un outil. Ton but est d'avoir un résultat artistique créé par toi. Ce que tu auras produit via cet outil, pourrait l'être, pourquoi pas
Si tu veux, vois ce jeu comme Photoshop. Au final, photoshop c'est une sorte de jeu avec une interface "moins fun". Et photoshop n'est pas de l'art, ce que tu produis l'est