Qu’est ce qui empeche un deuxième « Dieu » d’apparaître
119 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
À voir aussi
Qu'est-ce qui empêche Dieu d'être l'oeuvre de Dieu ?
204
il y a 5 mois
Qu'est-ce qui empêche Dieu d'être l'oeuvre de Dieu ?
10
il y a 5 mois
La crainte d'un éventuel Dieu empêche
6
il y a 2 mois
La Bombe Nucléaire est un cadeau de dieu n'empêche
41
il y a 13 jours
le Mahdi vas apparaître en Palestine
4
il y a 5 mois
LezedeK
il y a 5 mois
Par principe il ne peut y avoir qu un seul Dieu,sinon il n est pas Dieu, mais un dieu.tu me suis?
Maboulozor
il y a 5 mois
Car l'absolu ne peut pas être divisé.
Quand on étudie l'Etre, on se rend compte qu'il s'oppose au néant et que par cette opposition, il est identique à lui même. Et donc absolument simple.
Autant aller plus loin dans ce cas en disant que l'absolu n'est pas soumis à la dichotomie de l'un et du multiple, càd que Dieu est un être/une chose qui transcende les notions d'unité ou de pluralité, de sorte qu'aucune d'entre elle ne s'applique à lui.
UltioLuciferi
il y a 5 mois
Dieu l'être parfait, qui créer des êtres imparfaits exprès, en sachant ce qu'ils vont faire, pour les punir juste derrière et tout ceux qui viendront qui eux ne sont que le fruit de la conséquence des actes de dieu.
Ce cirque
Dieu qui crée lui-même le mal et qui annonce au golem que c'est à cause d'un mec qui a apporté la connaissance du bien et du mal (Lucifer) que tout est de sa faute
Les golems qui vont à l'église le dimanche, le jour du soleil aka le Sol Invictus/Dominicus Dies, qui mangent le corps et boivent le sang de Jésus après avoir adressé une prière à la Vierge Marie (qui n'est rien d'autre qu'une itération d'Isis) tout en luttant contre le "paganisme"
De l'air et vite
Zesshosai
il y a 5 mois
Par principe il ne peut y avoir qu un seul Dieu,sinon il n est pas Dieu, mais un dieu.tu me suis?
Mais si Dieu est « arrivé » une fois ( prenons le comme un événement)
Qu'est ce qui empêche cet événement de se reproduire dans une infinité de temps?
LezedeK
il y a 5 mois
Ultio ok le gnostique
UltioLuciferi
il y a 5 mois
Ultio ok le gnostique
On mange son Jésus de poche tout les dimanches et on se sent "non-gnostique"
LezedeK
il y a 5 mois
Zesshohai Dieu n est jamais arrivé.
Il est,c est aussk simple que ca, il a toujours été là et sera toujours là
C est litteralement son nom propre, Yahvé "celui qui est"
yamd
il y a 5 mois
Le fait que Dieu ne puisse se rendre impuissant ( à savoir qu'il ne puisse porter une pierre) n'est pas une preuve de son impuissance.
De la même manière ce serait ridicule de dire qu'une voiture pouvant tomber en panne serait plus puissante qu'une voiture ne le pouvant pas.
Le paradoxe ne parle pas d'une simple impuissance, mais de la notion d'omnipotence, cad de la toute puissance, sans limite. Ce n'est pas la même chose.
Zesshosai
il y a 5 mois
Zesshohai Dieu n est jamais arrivé.
Il est,c est aussk simple que ca, il a toujours été là et sera toujours là
C est litteralement son nom propre, Yahvé "celui qui est"
Il est forcément « arrivé »
Shawn_Inn
il y a 5 mois
un DIEU, ça ne pop pas, ça existe de manière nécessaire
LezedeK
il y a 5 mois
Ultio ton argumentaire tient pas la route à partir du moment où jesus et marie sont des personnages historiques
Zesshosai
il y a 5 mois
un DIEU, ça ne pop pas, ça existe de manière nécessaire
Tout pop
NezdeBiaggi
il y a 5 mois
5 page sur un postulat bidon
Super le fofo
LezedeK
il y a 5 mois
Shawn inn salut ,On rebloucle encore sur la meme chose que la derniere fois
FumeurDANGER46
il y a 5 mois
Wonkcinelle a écrit :
En fait la réalité c'est pas un film Marvel
Dieu est l'être tel qu'il ne peut en exister de plus grand
Tout existe par lui
Un dieu qui pop de nulle part ça n'existe pas
BotAntiMacron
il y a 5 mois
Dieu qui crée lui-même le mal et qui annonce au golem que c'est à cause d'un mec qui a apporté la connaissance du bien et du mal (Lucifer) que tout est de sa faute
Les golems qui vont à l'église le dimanche, le jour du soleil aka le Sol Invictus/Dominicus Dies, qui mangent le corps et boivent le sang de Jésus après avoir adressé une prière à la Vierge Marie (qui n'est rien d'autre qu'une itération d'Isis) tout en luttant contre le "paganisme"
De l'air et vite
Dieu qui décide d'ostraciser le seul "mec" qui décide d'apporter la connaissance aux hommes dans le but de les elever spirituellement.
Un sacré filou celui là
Zesshosai
il y a 5 mois
5 page sur un postulat bidonSuper le fofo
4 pages monsieur je suis tellement supérieur aux autres
RosaeCrucis
il y a 5 mois
Autant aller plus loin dans ce cas en disant que l'absolu n'est pas soumis à la dichotomie de l'un et du multiple, càd que Dieu est un être/une chose qui transcende les notions d'unité ou de pluralité, de sorte qu'aucune d'entre elle ne s'applique à lui.
Pourquoi placer Dieu au dessus de l'unité?
Si l'être était composite, il serait divisible, serait et ne serait pas en même temps et sous le même rapport. Il enfermerait contradiction.
Si il enfermerait contradiction alors il pourrait être et ne pas être et ne serait pas Dieu.
Le multiple s'explique ultimement pas l'Un
UltioLuciferi
il y a 5 mois
Ultio ton argumentaire tient pas la route à partir du moment où jesus et marie sont des personnages historiques
Ils sont historique pour toi l'argileux, Dieu merci tout le monde n'est pas programmé pour penser comme toi
Zesshosai
il y a 5 mois
Immense mongole, Dieu c est le point d'origine. C'est le tout, la potentialité de l'être. Pour être il doit s'oublier lui-même pour faire l'expérience de la séparation.
À partir de là, il ne peut pas avoir d'autre Dieu. Mais il peut y avoir des fonctions de Dieu (anges)
Va dormir t'es tout niqué avec tes delires d'anges
Maboulozor
il y a 5 mois
Le fait que Dieu ne puisse se rendre impuissant ( à savoir qu'il ne puisse porter une pierre) n'est pas une preuve de son impuissance.
De la même manière ce serait ridicule de dire qu'une voiture pouvant tomber en panne serait plus puissante qu'une voiture ne le pouvant pas.
Le paradoxe de la pierre ne cherche pas à prouver que Dieu est impuissant, il cherche juste à montrer que l'omnipotence est une propriété qui n'a en réalité pas de sens puisqu'elle conférera, à un être qui la possède, sa propre négation.
BotAntiMacron
il y a 5 mois
Ils sont historique pour toi l'argileux, Dieu merci tout le monde n'est pas programmé pour penser comme toi
Les historiens qui avec l'appuies d'archives politiques et des médias; nous parleront de Macron comme un bon président et Le Maire comme un fin économiste
LezedeK
il y a 5 mois
Botantimacron le fruit a pas apporté la connaissance à adem et eve.
Il a apporté la connaissance du BIEN et du MAL, ca veut dire que desormais ils deviendront responsable du mal qu ils comettront
kheyserasera
il y a 5 mois
si tu ajoutes d'autres dieux sur une ligne d'événements alors ce n'est plus Dieu mais des dieux
ensuite est-ce que Dieu change à travers la création? c'est une vraie question
BotAntiMacron
il y a 5 mois
Botantimacron le fruit a pas apporté la connaissance à adem et eve.
Il a apporté la connaissance du BIEN et du MAL, ca veut dire que desormais ils deviendront responsable du mal qu ils comettront
On parlait de Lucifer
LezedeK
il y a 5 mois
Et desole ia que onfray et les demeuré de la team jack le fou qui croient que jesus n a jamais existé, les historiens font concensus sur son existence
Zesshosai
il y a 5 mois
Le paradoxe de la pierre ne cherche pas à prouver que Dieu est impuissant, il cherche juste à montrer que l'omnipotence est une propriété qui n'a en réalité pas de sens puisqu'elle conférera, à un être qui la possède, sa propre négation.
Est ce que quelque chose qui n'a pas de sens pour nous pourrait un jour en avoir sans que justement ce sens ne soit pas modifié par notre « nouvelle » perception?
LezedeK
il y a 5 mois
Botantimacron t as raison tu peux dire merci à satan,grace à lui on passe notre vie à faire des conneries,c est genial merci satan
pyjamaneige
il y a 5 mois
Botantimacron le fruit a pas apporté la connaissance à adem et eve.
Il a apporté la connaissance du BIEN et du MAL, ca veut dire que desormais ils deviendront responsable du mal qu ils comettront
la capacité de pensée axiologique, c'est ce qu'on appelle l'humanité, ce n'est pas nécessairement mauvais
UltioLuciferi
il y a 5 mois
Les historiens qui avec l'appuies d'archives politiques et des médias; nous parleront de Macron comme un bon président et Le Maire comme un fin économiste
Et l'histoire se répétera et les golems continueront à feed cette mascarade pour des siècles et des siècles
Bouclé
RosaeCrucis
il y a 5 mois
Le paradoxe de la pierre ne cherche pas à prouver que Dieu est impuissant, il cherche juste à montrer que l'omnipotence est une propriété qui n'a en réalité pas de sens puisqu'elle conférera, à un être qui la possède, sa propre négation.
la première partie "est-ce que Dieu serait assez puissant pour créer" relève de la puissance de Dieu alors que la 2ème partie "une pierre que lui-même ne pourrait pas soulever" relèverai d'une supposée faiblesse de Dieu; si on reformule, ça pourrait donner une phrase du genre :
"est-ce que Dieu est assez puissant pour avoir une faiblesse", ce qui n'a aucun sens.
Ou, pour prendre un exemple plus précis, est-ce qu'un tireur est suffisamment doué pour tirer à coté de la cible par erreur.
LezedeK
il y a 5 mois
Pyjamaneige ce qui nous definit à la base comme humain pour dieu n etait pas de pecher.c est une anomalie en fait,c est ce qui nous rend malade/mortel
pyjamaneige
il y a 5 mois
Pyjamaneige ce qui nous definit à la base comme humain pour dieu n etait pas de pecher.c est une anomalie en fait,c est ce qui nous rend malade/mortel
pourtant les anges sont capables de pécher, puisque certains ont suivis lucifer
ils ne sont pas malades, mortels pour autant
Zesshosai
il y a 5 mois
D'où ça sort qu'il peut ne jamais y avoir de fin mais qu'il ne peut pas ne jamais y avoir de commencement ?
+infini et -infini existent tous les deux.
Il ne peut y avoir qu'un commencement
Une fin non pas forcément, dès lors ou ca existe ca peut rester continuellement comme ca
- infini et + infini ca n'a rien a voir avec le principe de commencement et de fin
Maboulozor
il y a 5 mois
Pourquoi placer Dieu au dessus de l'unité?
Ca serait plutôt à toi de justifier pourquoi il ne faudrait pas faire cela: pourquoi la notion même de Dieu devrait nécessairement se plier à la dichotomie unicité-pluralité ? Je sais bien que la plupart des choses qu'on peut imaginer se plie naturellement à cette règle, mais pourquoi devrait-il en être ainsi de Dieu également ? Peut-être qu'il est incorrect de dire à son sujet qu' il est un ou qu' il est multiple,mais qu'il faudrait se contenter de dire qu' il est.
Jambonketchup3
il y a 5 mois
déjà il y a azlok alors tu peux delete
LezedeK
il y a 5 mois
Pyjamaneige dans la hierarchie de dieu on leur est superieur,à la base on pechait pas et on a un libre arbitre.
Les anges ont un libre arbitre different de nous, une fois qu ils decident quelque chose c est eternel
Absalon-Z
il y a 5 mois
Dans les religions monothéistes, le consesus veut que Dieu, Allah, yahvé, qu'importe comment on l'appelle ai tout engendré, qu'il est tout, unique blablaQu'est ce qui empêche un deuxième Dieu comme lui de pop un jour?
Ou meme superieur a lui?Je me pose vraiment la question, comment peut etre aussi absolu a dire qu'il est unique
Tu as un raisonnement qui se base essentiellement sur les lois de notre plan d'existence et nos dimensions, d'un point de vue scientifique.
Dès lors qu'un plan supérieur à l'espace temps puisse exister, tout comme on arrive à s'imaginer une quatrième dimension qui serait physique (Tesseract etc), dans le cas où elle ne l'est pas (hors de l'espace temps), les contraintes et notions qui régissent les dimensions inférieure ne s'appliquent pas forcément.
Ta considération de la multitude vient surtout de la matière elle même, tout comme le temps qui avance.
Mais en réalité, même dans nos lois physique, il existera un jour dans un temps infini où un verre cassé peut subitement revenir à son état initial, non cassé.
Le truc c'est que en dehors de l'espace temps ... Ni le mouvement ni la séparation de constituant comme la matière n'ont sûrement pas de sens appliquée à cet etre, en fait, aucun de nos concepts même à vrai dire.
Il n'y aurait que l'absolue et pas de notions de deuxième possible car seul l'unicité est possible.
Mainvdd
il y a 5 mois
C'est le seul héro de la Bible et même Jésus se définit comme tel SpoilAfficherMasquerApocalypse 22:16-17
Il n'y a que les golems abrahamix pour croire que Lucifer est le mal absolu alors que son histoire est complètement pompé du mythe de Prométhée chez les grecques
BotAntiMacron
il y a 5 mois
Pyjamaneige dans la hierarchie de dieu on leur est superieur,à la base on pechait pas et on a un libre arbitre.
Les anges ont un libre arbitre different de nous, une fois qu ils decident quelque chose c est eternel
Donc on a un libre arbitre, donc chacun à une volonté et un esprit propre et indépendant.
Par contre on considère l'humanité comme une entité propre et unique, donc que chaque homme n'est finalement pas si indépendant que ca, en les condamnant tous pour la faute d'un.
Belle bonté d'âme, et c'est ce dieu là qui veut nous apprendre le pardon et la redemption ?
Mainvdd
il y a 5 mois
Juste les noms changent mais dans l'ensemble, la morale reste la même effectivement
Non, lucifer a rejeté Dieu par orgueil, Prométhée a agit par compassion ce qui fait une grande différence.
LezedeK
il y a 5 mois
Botantimacron t es pas condamné pour l action.d adem et eve en tant que tel,t es condamné car on a herité de cette tendance à pecher.
C est ultra simple a verifier, tout le monde peut le faire.tu prends les 10 commandement, et tu regardes si t en a enfreins au moins un une fois dans ta vie,ce qui d emblé te rend inapte à etre aupres de Dieu.
PERSONNE ne peut reussir ce test, car c est devenu notre condition humaine
UltioLuciferi
il y a 5 mois
Non, lucifer a rejeté Dieu par orgueil, Prométhée a agit par compassion ce qui fait une grande différence.
Je m'en branle de ton dieu Juif
LezedeK
il y a 5 mois
Ulti les mouvance prometheenes que t as l air de defendre sont condamné à finir dans le sang,ien a plein qui ont essayé on a vi ce que ca a donné
UltioLuciferi
il y a 5 mois
BotAntiMacron
il y a 5 mois
Botantimacron t es pas condamné pour l action.d adem et eve en tant que tel,t es condamné car on a herité de cette tendance à pecher.
C est ultra simple a verifier, tout le monde peut le faire.tu prends les 10 commandement, et tu regardes si t en a enfreins au moins un une fois dans ta vie,ce qui d emblé te rend inapte à etre aupres de Dieu.
PERSONNE ne peut reussir ce test, car c est devenu notre condition humaine
Mon ame est belle et bien sur terre par la faute d'adam et eve. Sinon elle serait apparu au paradis.
+ on tombe dans la boucle
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1248581003
Dieu l'être parfait, qui créer des êtres imparfaits exprès, en sachant ce qu'ils vont faire, pour les punir juste derrière et tout ceux qui viendront qui eux ne sont que le fruit de la conséquence des actes de dieu.
Ce cirque
À voir aussi
Qu'est-ce qui empêche Dieu d'être l'oeuvre de Dieu ?
204
il y a 5 mois
Qu'est-ce qui empêche Dieu d'être l'oeuvre de Dieu ?
10
il y a 5 mois
La crainte d'un éventuel Dieu empêche
6
il y a 2 mois
La Bombe Nucléaire est un cadeau de dieu n'empêche
41
il y a 13 jours
le Mahdi vas apparaître en Palestine
4
il y a 5 mois
Zesshosai
il y a 5 mois