Il a pas tort, c'est pas 1:1, mais la gauche c'est l'émanation politique du matérialiste et la droite l'émanation politique de l'idéalisme. Par exemple la gauche croit que l'individu est déterminé dans ses actes par ses conditions matérielles, quand la droite croit que les actes d'un individu sont la manifestation de sa seule vertu intrinsèque

D'un point de vue fonctionnaliste les deux sont conciliables. Le déterminisme est une propriété du système physique, alors que le libre-arbitre est une propriété de la fonction - i.e. l'esprit - que réalise le système physique. Ce sont donc deux propriétés qui parlent de deux réalités distinctes.

Qu'est-ce qui précède la matière selon-toi ?

Je discutais avec un mec de 200 IQ qui ne se disait pas matérialiste à cause concepts physiques complexes

Oui voilà, pour ma part je trouve que c'est un similaire mais je comprends ce que tu veux dire.
Dans les deux cas, on fait dire aux idéalistes qu'ils disent que de l'esprit découle la matière, parce que sans les structures cognitives de l'esprit, et sans l'enrichissement de celui-ci, alors on n'accède pas au monde et à la matière...
Oui, l'idéaliste va croire au soi etc etc, tu dis vrai
L'esprit comme entité dynamique qui façonne le monde, ou comme partie du monde qui est passive et soumis à celui-ci, en somme

Oui enfin, l'analogie marchait plutôt bien à l'époque de la droite légitimiste (ou orléaniste à cette enseigne) versus marxiste. M'est d'avis que ça a un peu changé depuis
En tout état de cause, le sondage de l'op paraît bien caricaturale. Je préfère ta distinction, encore qu'elle ne permette pas de rendre compte de certaines positions mitoyennes (au hasard, réalisme empirique + idéalisme transcendantal)