Donnez moi des arguments CONTRE la PEINE DE MORT ?
arronax51
il y a 2 mois
L'erreur possible, mais aussi le silence des témoins qui craîgnent les remords.
Je dit pas, qu'il faut dénoncer, mais celle-ci pése vraiment dans la balance du libre arbitre.Imagine tu sait que petit A à commis un acte répréhensible et devrais quand même ce faire rectifié, sauf que tu connais sa mère, l'envoyer en prison ou lui péter les jambes augmenter la dose de chaos social, te sembleras forcément plus simple que de le faire tué, tu aurais surement du mal à voir sa mère pleurer.
On n'est plus à l'époque de 13 hommes en colère.
Les preuves c'est l'ADN, les empreintes, le bornage du téléphone, on prend le témoignage de la concierge OK mais ça ne constitue pas une preuve.
fatloath2
il y a 2 mois
L'erreur est possible, mais aussi le silence des témoins qui craignent les remords.
Je ne dis pas qu'il faut dénoncer, mais cette situation pèse réellement dans la balance du libre arbitre.
Imagine : tu sais que petit A a commis un acte répréhensible et devrait tout de même être corrigé. Sauf que tu connais sa mère. L'envoyer en prison ou augmenter la dose de chaos social pour le punir, sans que justice ne soit trop rude, te pose un dilemme. Pourtant, la justice dispose de moyens de vérification que toi, tu n'es pas censé avoir. Cela peut donc conduire à une société plus violente, et l'injustice possible te semblera peut être plus simple que de le faire tuer. Tu aurais sûrement du mal à voir sa mère pleurer.
Cependant, j'énonce des arguments. Cela ne signifie aucunement que j'ai conscientisé un choix.
fatloath2
il y a 2 mois
On n'est plus à l'époque de 13 hommes en colère.
Les preuves c'est l'ADN, les empreintes, le bornage du téléphone, on prend le témoignage de la concierge OK mais ça ne constitue pas une preuve.
Ça veut rien dire, par contre j'ai reformulé mon propos, que j'ai reposté.
Je ne vais pas m'épancher sur les façons de faire accuser des innocents, mais elles me semblent nombreuses, sans oublier les biais, les coïncidences, etc. Les enquêteurs eux-mêmes y sont soumis, mais la différence est qu'ils sont censés les connaître, au moins en partie, et disposent des moyens ainsi que de capacités. En revanche, pour les citoyens, la qualité de l'information est très variable. Cela dit, même les enquêteurs peuvent obtenir de faux témoignages.
Urayne2
il y a 2 mois
arronax51
il y a 2 mois
C'est un peu le même argument que les écologistes qui disent que démanteler une centrale nucléaire prend 40 ans alors que 75% du délai vient des recours qu'ils ont eux-mêmes déposés.
Argument rejeté puisque la peine de mort restant une peine, elle est nécessairement incluse dans la procédure judiciaire
On peut pas dire que c'est "rapide" alors que c'est évident que l'accusé, qui a pris le maximum, va faire appel
D'autant que mon but n'est justement pas de se plaindre de la longueur excessive entre la condamnation et l'exécution. Elle est justement inhérente à la peine de mort et, surtout, à la peine maximum encourue par une infraction. Tu vas évidemment faire appel et te pourvoir si t'as rien à perdre.
Par contre, on peut pas dire "Ouais c'est rapide". Si ça marche dans un sens, ça marche dans l'autre.
arronax51
il y a 2 mois