La peine de mort est elle EFFICACE pour enrayer la criminalité ?
9785V2
il y a 7 mois
Pas de récidive
Pas de frais liés a l'incarcération pendant 30 ans.
dreamonete
il y a 7 mois
Sauf que ça n'a jamais empêcher la criminalité, et ça c'est la seule certitude.
GusFroc
il y a 7 mois
Pendant des millénaires, la peine de mort a été appliquée sans résultats sur la criminalité.
Au XIXème siècle et au XXème, les pays les plus civilisés ont aboli l'un après l'autre la peine de mort pour devenir les pays les plus sécuritaires du monde.
La messe est dite : la peine de mort est le symptôme et la cause de l'ensauvagement d'un pays.
dreamonete
il y a 7 mois
Pas de récidive
Pas de frais liés a l'incarcération pendant 30 ans.
Sachant que la peine de mort coûte plus cher...
dreamonete
il y a 7 mois
Pendant des millénaires, la peine de mort a été appliquée sans résultats sur la criminalité.Au XIXème siècle et au XXème, les pays les plus civilisés ont aboli l'un après l'autre la peine de morts pour devenir les pays les plus sécuritaires du monde.
La messe est dite : la peine de mort est le symptôme et la cause de l'ensauvagement d'un pays.
This
Yuri-kun
il y a 7 mois
Pendant des millénaires, la peine de mort a été appliquée sans résultats sur la criminalité.Au XIXème siècle et au XXème, les pays les plus civilisés ont aboli l'un après l'autre la peine de morts pour devenir les pays les plus sécuritaires du monde.
La messe est dite : la peine de mort est le symptôme et la cause de l'ensauvagement d'un pays.
Oui c'est connu la France est un des pays le plus sécuritaire du monde merci de ton analyse
Revivid4
il y a 7 mois
Pendant des millénaires, la peine de mort a été appliquée sans résultats sur la criminalité.Au XIXème siècle et au XXème, les pays les plus civilisés ont aboli l'un après l'autre la peine de mort pour devenir les pays les plus sécuritaires du monde.
La messe est dite : la peine de mort est le symptôme et la cause de l'ensauvagement d'un pays.
Singapour rigole
Chrysaor010
il y a 7 mois
Sachant que la peine de mort coûte plus cher...
arretez avec ca.
J'ai déja expliqué que le fameux "ca coute plus cher", sans prendre en compte l'age du criminel, si il travaillera ou non en prison, le dispositif de la prison...
Ca veut RIEN dire.
Rienvachanger
il y a 7 mois
Pendant des millénaires, la peine de mort a été appliquée sans résultats sur la criminalité.Au XIXème siècle et au XXème, les pays les plus civilisés ont aboli l'un après l'autre la peine de mort pour devenir les pays les plus sécuritaires du monde.
La messe est dite : la peine de mort est le symptôme et la cause de l'ensauvagement d'un pays.
Oui comme la Chine ou le Japon j'imagine.
C'est sûrement pas un autre critère qui ensauvage les pays.
KDNURKIC
il y a 7 mois
Ah parce qu'il faut le nourrir et lui payer un hôtel ?
Je vais te réduire le prix d'une expulsion au prix du salaire de 2 policiers français pendant 3-4h, on l'emmène à l'aéroport le plus proche et on le dégage, tu le menaces de le tuer s'il essaie de revenir et hop t'as viré un OQTF pour moins de 1000€
Rienvachanger
il y a 7 mois
Sachant que la peine de mort coûte plus cher...
C'est totalement faux.
Chrysaor010
il y a 7 mois
Singapour rigole
Il y a aussi des différences culturelles, historiques, qui font que la comparaison est parfois TRES compliquée
ARC5
il y a 7 mois
Le first a tout dit, merci à lui
dreamonete
il y a 7 mois
arretez avec ca.
J'ai déja expliqué que le fameux "ca coute plus cher", sans prendre en compte l'age du criminel, si il travaillera ou non en prison, le dispositif de la prison...
Ca veut RIEN dire.
Toutes les études le disent hein.
BlueRacer_28
il y a 7 mois
Pendant des millénaires, la peine de mort a été appliquée sans résultats sur la criminalité.Au XIXème siècle et au XXème, les pays les plus civilisés ont aboli l'un après l'autre la peine de mort pour devenir les pays les plus sécuritaires du monde.
La messe est dite : la peine de mort est le symptôme et la cause de l'ensauvagement d'un pays.
[Damon_Albarn]
il y a 7 mois
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.
Chrysaor010
il y a 7 mois
Toutes les études le disent hein.
ah oui ?
Tu vas pouvoir me citer le lien de toutes tes études, évidemment ?
Meme pas "une majorité d'études".
Non non, TOUTES les études le disent.
Je te crois sur parole sans sources évidemment, tu m'as l'air d'un grand érudit
Rienvachanger
il y a 7 mois
Toutes les études le disent hein.
Études qui ne reposent sur rien. T'envoies la facture à la famille accompagnée de la tête du condamné, ça coûte 0.
KDNURKIC
il y a 7 mois
Si on dit aux francais qu'exécuter des criminels baissera le prix des pâtes et de l'essence, on est d'accord que tout le monde sera pour la peine de mort ?
BlueRacer_28
il y a 7 mois
Peine de mort pour le fils de Moretti
https://www.sudouest.fr/justice/avant-le-fils-de-dupond-moretti-ces-enfants-de-politiques-qui-ont-eu-des-ennuis-avec-la-justice-13842859.php
WHITE_FREEDENT
il y a 7 mois
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.
Ah oui c'est vrai qu'enfermer un innocent pendant 30 ans c'est vachement mieux filozophiquement parlant
Revivid4
il y a 7 mois
Il y a aussi des différences culturelles, historiques, qui font que la comparaison est parfois TRES compliquée
Tout est une histoire de risque/bénéfice => jetter un mégot par terre, bénéfice : s'économiser 10m pour le jeter dans une poubelle, risque : 2000 SGD d'amendes avec de grandes possibilités de se faire choper ou dénoncer et une applicabilité certaine => résultats : pas un mégot par terre là bas
Raikkonen7Kimi
il y a 7 mois
A partir de quand? C est simple
Meurtre
Viol (averé)
Coups et blessures graves / meirtre sur fdo
Pedophilie
dreamonete
il y a 7 mois
Ah parce qu'il faut le nourrir et lui payer un hôtel ?
Je vais te réduire le prix d'une expulsion au prix du salaire de 2 policiers français pendant 3-4h, on l'emmène à l'aéroport le plus proche et on le dégage, tu le menaces de le tuer s'il essaie de revenir et hop t'as viré un OQTF pour moins de 1000€
Encore un qui fait des expulsions magiques
CollapseBuccal
il y a 7 mois
Non il y a plein de cas ou la personne morte à quand meme recidivé
dreamonete
il y a 7 mois
A partir de quand? C est simple
Meurtre
Viol (averé)
Coups et blessures graves / meirtre sur fdo
Pedophilie
Avéré
Mais tu ne comprends pas le problème.
BlueRacer_28
il y a 7 mois
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.
ErinyeEumenid92
il y a 7 mois
1ère chose dans ce débat, si un type vous dit que ça coute plus cher vous savez qu'il ne connait rien au sujet et ne fait que régurgiter sans utiliser son cerveau
Vous n'éduquerez jamais ces gens dépourvus de réflexion
[Damon_Albarn]
il y a 7 mois
Ah oui c'est vrai qu'enfermer un innocent pendant 30 ans c'est vachement mieux filozophiquement parlant
L'alternative à la PDM n'est pas d'enfermer un innocent pendant 30 ans, faux argument Quand bien même, un innocent après 30 ans de prison a peut-être toujours envie de vivre, c'est déjà arrivé plusieurs fois d'ailleurs
Shogoki01
il y a 7 mois
On laisse décider la famille de la victime décider du sort du coupable (peine de mort ou non)
Je pense que les familles de gauchiste partisant de "on a tous droit une énième chance" vont se faire décimer
TessaWorley74
il y a 7 mois
Oui
dreamonete
il y a 7 mois
Tout est une histoire de risque/bénéfice => jetter un mégot par terre, bénéfice : s'économiser 10m pour le jeter dans une poubelle, risque : 2000 SGD d'amendes avec de grandes possibilités de se faire choper ou dénoncer et une applicabilité certaine => résultats : pas un mégot par terre là bas
La dénonciation... passion des collabos
TessaWorley74
il y a 7 mois
[00:19:42] <genokalliste>
Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.
Car l'intérêt principal c'est qu'un criminel mort, c'est un criminel qui ne récidive pas.
Et l'intérêt secondaire c'est qu'un criminel mort, c'est un criminel qui ne coûte plus d'argent à la société.
Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l'apaisement pour les familles des victimes.
Une vie pour une vie.
C'est ça la justice.Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.
This
dreamonete
il y a 7 mois
On laisse décider la famille de la victime décider du sort du coupable (peine de mort ou non)
Je pense que les familles de gauchiste partisant de "on a tous droit une énième chance" vont se faire décimer
Surtout pas, la Justice ce n'est pas la vengeance.
Marmeladova
il y a 7 mois
WHITE_FREEDENT
il y a 7 mois
Ah oui c'est vrai qu'enfermer un innocent pendant 30 ans c'est vachement mieux filozophiquement parlant
C'est un autre débat mais il est clair qu'il vaut mieux enfermer les les criminels farouchement ancrés dans leurs pulsions dès lors que leur dignité est préservée à la différence de la peine capitale.
La peine n'empêche nullement d'être un fin en soi pour les autres, c'est-à-dire ceux qui veulent s'en sortir et pour lesquels la libération pourra être réalisée après plusieurs voire des dizaines d'années d'enfermement.
Rienvachanger
il y a 7 mois
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.
Quel innocent ?
Aucune erreur judiciaire sur des affaires de meurtres en plus de 15ans en France.
Les mecs dans ton genre se croient encore dans les années 80, de vrais arriérés.
WHITE_FREEDENT
il y a 7 mois
L'alternative à la PDM n'est pas d'enfermer un innocent pendant 30 ans, faux argument Quand bien même, un innocent après 30 ans de prison a peut-être toujours envie de vivre, c'est déjà arrivé plusieurs fois d'ailleurs
Faux argument 🤓🤓
C'est quoi du coup l'alternative à la peine de mort et à la prison pour un criminel ?
T'es clairement pas l'intello que tu penses être, l'étudiant en droit gauchiste déficitaire en testostérone
KDNURKIC
il y a 7 mois
Imaginez que quelqu'un viole et tue votre fille
Chaque fois que vous recevez un salaire vous financez ses repas en prison
dreamonete
il y a 7 mois
ah oui ?
Tu vas pouvoir me citer le lien de toutes tes études, évidemment ?
Meme pas "une majorité d'études".
Non non, TOUTES les études le disent.
Je te crois sur parole sans sources évidemment, tu m'as l'air d'un grand érudit
On en reparleras quand tu auras des études qui démontrent l'inverse
Rienvachanger
il y a 7 mois
Surtout pas, la Justice ce n'est pas la vengeance.
Ça tombe bien la PDM non plus.
[Damon_Albarn]
il y a 7 mois
C'est totalement une question de vengeance pour les pro-PDM, il y a bel et bel bien cette notion de "mériter" la PDM chez eux, ce qui est un argument purement émotionnel
Rienvachanger
il y a 7 mois