On a toujours pas eu un vrai DEBOUNK de la vidéo du Raptor

122 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

Anom09

il y a 7 mois

Une hausse d'un demi degré a l'échelle planétaire est absolument catastrophique hein
L'accélération de la hausse des températures n'a jamais été aussi rapide, elle est comme par hasard corrélée a la révolution industrielle
Vous êtes partiaux, y'a des tas de phénomènes observables, la fonte des glaces, la disparition de certaines espèces, la hausse des températures, mais vous choisissez de dire "ci li cycle naturel"
Bah c'est tout. Y'a des milliards de gens qui croient en dieu, dès lors on sait que la logique seule ne suffit pas pour convaincre, et comme vous n'êtes pas des decideurs on se passera de votre appui "scientifique"
Maintenant si tu veux critiquer la méthode explique moi pourquoi le raptor chiale des larmes quand on lui demande de donner ses sources comme dans n'importe quel papier scientifique?

Non le low, justement. Yarien et yorajamaisrien + le climat est une force sur lequel personne n'a aucun pouvoir quoiqu'on en dise, d'où l'arnaque.

Telfer

il y a 7 mois

GutsDuPasse a écrit :
Argument d'autorité. Tu liste des disciplines et des concepts sans détailler quoi que ce soit à ce sujet, tu essaies juste de te faire passer pour plus grand que tu ne l'es en invoquant le pouvoir des mots.
Regarde, je fais pareil : Périchorèse, Apophatisme, Kenose, Hypostase, Acte pur, Anamnèse, Théosis, Gnose, Apocatastase, Circumincession, Transsubstantiation, Immutabilité divine, Procession trinitaire, Prédestination double, Ousia et énergies divines, Théodicée, Subordinatianisme, Antinomisme, Modalisme, Soteriologie, Amillénarisme, Hypostase, Monophysisme, Aseité divine, Anthropomorphisme théologique, Épinoïa, Pneumatologie, Filioque, Péché originel, Justification par la foi, Élection inconditionnelle, Harmartiologie, Épectase, Union hypostatique, Conciliarisme, Eschatologie réalisée, Procession de l'Esprit, Prolepse, Mariologie, Providence divine

Le fait qu'il cite des concepts utilisés en climatologie pendant que tu parles d'eschatologie prouve son point en vrai

Pattatarte65

il y a 7 mois

"Gneugneu personne répond sur le fond"
-> 4 paragraphes de blabla

j'ai dit que j'ai aucune bille là-dedans le low. Je suis pas là pour débattre du fond moi (j'en ai pas les capacités).

Je constate juste que les "zététiciens détenteurs uniques du Savoir Universel" sont une fois de plus des énormes branlos qui se la jouent.

Pattatarte65

il y a 7 mois

Je suis debunkeur professionnel et vous imaginez pas le temps que ça prend de démonter point par point chaque argument fallacieux. Je pense que les gens intelligents consacrent leur temps à des choses plus pertinentes que le clash avec un sous-homme stéroïdé en complexe d'infériorité

si tu connais ton sujet, ça prend pas plus de 2 heures.

Nnoita

il y a 7 mois

parce que personne n'en a rien a foutre du raptor

ce mec mesure 1m50 et commence sa petite taille par son agressivité exactement comme les chihuahua ou les petits chien hargneux

ce mec est une grosse merde

Telfer

il y a 7 mois

Pattatarte65 a écrit :
si tu connais ton sujet, ça prend pas plus de 2 heures.

2 h pour répondre à l'introduction de l'argument n°1 ouais

Tanhator2

il y a 7 mois

Non le low, justement. Yarien et yorajamaisrien + le climat est une force sur lequel personne n'a aucun pouvoir quoiqu'on en dise, d'où l'arnaque.

Mais vous savez que les scientifiques sortent pas des conclusions et des données de leur fion ?

Fin je veux dire, y a tout un tas de protocole pour éviter au maximum les biais, tout un tas d'expérience, de réflexion .

Penser qu'on a un aucun impact sur le climat c'est totalement con. Exemple concret aujourd'hui

La science du climat est récente certes, cependant, grâce à différentes techniques d'analyses aux différentes époques de la Terre on voit bien que le système climatique ne varie pas autant.
Même si l'humain compte pour 1%, on voit bien que ces 1% sont largement significatifs au vu des changements climatiques extrêmement rapide qu'on voit aujourd'hui. La preuve en est sur la variation globale de la température, mais en réalité y a pas que ça, même pour l'ozone on voit bien que l'humain avait un impact réel et rapide puisqu'on a pu le vérifier

Je vous en supplie, soyez sceptique si vous le voulez, mais faites des études, essayez de faire vos propres expériences pour comprendre que la méthode scientifique c'est pas du pipeau créé par deux pecnos
Et que si justement la science, comme la chimie ou la physique est universelle sur toute la planète et ses méthodes aussi c'est pas pour rien, c'est qu'il y a des raisonnements logiques et profonds derrière et qu'on évite même si c'est déjà arrivé de faire des conclusions hâtives

[Hatecraft]

il y a 7 mois

D'où parle tu camarade ? Cite nous tes sources

Pas besoin mon pote, c'est la loi bambino

Nnoita

il y a 7 mois

si tu connais ton sujet, ça prend pas plus de 2 heures.

mais personne prend se ce mec au sérieux a part les mec qui n'ont aucune connaissance scientifique réel sur le sujet , qu'on remette en doute ce truc pas de soucis mais qui en a quelque chose a foutre , vous avez pas comprit que personne n'en a rien a branler du raptor

Coronavirus

il y a 7 mois

j'ai dit que j'ai aucune bille là-dedans le low. Je suis pas là pour débattre du fond moi (j'en ai pas les capacités).
Je constate juste que les "zététiciens détenteurs uniques du Savoir Universel" sont une fois de plus des énormes branlos qui se la jouent.

Faites ce que je dis pas ce que je fais c'est ça?

Explique moi concrètement pourquoi on devrait prendre sur notre temps libre pour convaincre des mecs partiaux et biaisés, de mauvaise foi, qui nient chaque source et document scientifique qu'on envoie?

Si t'es neutre tu devrais quand même constater que la rigueur scientifique est moins présente dans un camps que dans l'autre

_HookInPussy_

il y a 7 mois

Car il n'y a rien à debunk, il énonce des faits incontestables

Dredil12

il y a 7 mois

J'ai add "debunk raptor climat" sur google. Y'a 18 jours de lecture et d'écoute / visionnage.
Exemple: https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-faux-on-a-verifie-six-affirmations-du-raptor-le-youtubeur-qui-qualifie-le-rechauffement-climatique-d-arnaque-mondiale_6777466.html
Extrait de l'article: 'Il promet le "décryptage d'une arnaque mondiale". A l'aide d'un montage habile et rythmé, truffé de références aux dessins animés japonais, le vidéaste relativise la contribution humaine à l'élévation des températures. Il enchaîne pendant 1h12 les raccourcis trompeurs, les contrevérités, les raisonnements fallacieux, voire les théories du complot, les insultes et les attaques. Autant de procédés à même d'instiller le doute.'

Les debounkeurs

Allez j'ai arrete de lire des le point 1 :

Affirmation :
"des siècles de températures plus élevées ont précédé un petit âge de glace entre 1450 et 1850, avant de repartir sur un réchauffement plus rapide jusqu'à aujourd'hui""

Soit disant deboonk :

"ces changements se sont opérés sur "plusieurs dizaines ou centaines de milliers d'années", à un rythme "d'à peu près un degré par millénaire"

Il y a pas des gens avec un qi dans la moyenne chez les climato neuneu ?

ClodoSolide194

il y a 7 mois

L'auteur un petit rapport après 3 pages stp
A t'on eu le droit a des argument solide de la part des rechaufix ?

Telfer

il y a 7 mois

Fin je veux dire, y a tout un tas de protocole pour éviter au maximum les biais, tout un tas d'expérience, de réflexion .
Penser qu'on a un aucun impact sur le climat c'est totalement con. Exemple concret aujourd'hui
La science du climat est récente certes, cependant, grâce à différentes techniques d'analyses aux différentes époques de la Terre on voit bien que le système climatique ne varie pas autant.
Même si l'humain compte pour 1%, on voit bien que ces 1% sont largement significatifs au vu des changements climatiques extrêmement rapide qu'on voit aujourd'hui. La preuve en est sur la variation globale de la température, mais en réalité y a pas que ça, même pour l'ozone on voit bien que l'humain avait un impact réel et rapide puisqu'on a pu le vérifier
Je vous en supplie, soyez sceptique si vous le voulez, mais faites des études, essayez de faire vos propres expériences pour comprendre que la méthode scientifique c'est pas du pipeau créé par deux pecnos
Et que si justement la science, comme la chimie ou la physique est universelle sur toute la planète et ses méthodes aussi c'est pas pour rien, c'est qu'il y a des raisonnements logiques et profonds derrière et qu'on évite même si c'est déjà arrivé de faire des conclusions hâtives

Non mais ils en savent rien justement. Pour eux la science c'est blouse blanche + éprouvette. Les modèles de calculs, le raisonnement scientifique, le non rejet de l'hypothèse h0 ils connaissent pas. Ca leur parle pas.
Pour eux t'as des mecs en costume dans un bureau qui passent des coups de fil aux "élites" pour leur dire de faire peur à la population. Premier degré c'est vraiment comme ça qu'ils pensent que le monde fonctionne

Coronavirus

il y a 7 mois

si tu connais ton sujet, ça prend pas plus de 2 heures.

Ayaa

Donc en 2h (pour répondre à une vidéo d'une heure)
Tu dois :
Voir la video
Faire le travail de recherche
La synthése
Le plan
Expliquer les concepts primaires qu'ils n'ont pas
Diversifier tes sources parce qu'on va t'accuser d'être partial?

Si l'école vous a pas éduqué en plusieurs années vous voulez qu'on le fasse en deux heures?

Vous ne pesez RIEN en société, y'a aucun intérêt important à vous convaincre

Telfer

il y a 7 mois

Bordel les climatocomplotins m'ont fait plussoyer un mec qui poste des smiley H*p. Jamais je ne pourrai le leur pardonner

Valarow

il y a 7 mois

vidéos de Limit et de bon pote

Pattatarte65

il y a 7 mois

2 h pour répondre à l'introduction de l'argument n°1 ouais

rooh arrête

y a eu un ""debunk"" (pas terrible, mais quelques bons éléments) de la vidéo du raptor, qui dure 10m, revient sur tous les points de litigieux, et répond juste en mettant un screen à chaque fois.

je pense pas que ça leur a pris + de 2 heures de faire cette vid (après elle est pas ouf, mais pas à cause du format, plutôt à cause des arguments attaquées)

https://www.youtube.com/watch?v=NOnVRVQYUe4&lc=UgxSr7xZ1RA7k-EErE54AaABAg&ab_channel=FreeDebunk

Coronavirus

il y a 7 mois

Les debounkeurs
Allez j'ai arrete de lire des le point 1 :
Affirmation :
"des siècles de températures plus élevées ont précédé un petit âge de glace entre 1450 et 1850, avant de repartir sur un réchauffement plus rapide jusqu'à aujourd'hui""
Soit disant deboonk :
"ces changements se sont opérés sur "plusieurs dizaines ou centaines de milliers d'années", à un rythme "d'à peu près un degré par millénaire"
Il y a pas des gens avec un qi dans la moyenne chez les climato neuneu ?

Oui la terre a des cycles naturels de réchauffement et refroidissement
Non ça n'a jamais été aussi rapide

glug123

il y a 7 mois

si tu connais ton sujet, ça prend pas plus de 2 heures.

pour convaincre les gens de bonne foi oui
mais pour convaincre des climato sceptique ça prend 5 h minimum car il faut convaincre le moindre details sinon il te balanceront des " sources ? " à
chaque phrase

sauf que les gens de bonne fois sont déjà convaincu que y'a un probleme avec la surconsommation industrielle

et les climato sceptique le sont surtout pour des raison idéologique donc même pas sûr qu'un vidéos de 5 h suffisent , y'a déjà plein de videos tres longues qui existent sur ce sujet mais l'auteur de ce topic s'en tape probablement

[Hatecraft]

il y a 7 mois

Je suis debunkeur professionnel et vous imaginez pas le temps que ça prend de démonter point par point chaque argument fallacieux. Je pense que les gens intelligents consacrent leur temps à des choses plus pertinentes que le clash avec un sous-homme stéroïdé en complexe d'infériorité

Qu'y a-t-il de plus pertinent que la survie de l'espère humaine ?

A un moment il faut savoir établir ses priorités

Anom09

il y a 7 mois

Mais vous savez que les scientifiques sortent pas des conclusions et des données de leur fion ?
Fin je veux dire, y a tout un tas de protocole pour éviter au maximum les biais, tout un tas d'expérience, de réflexion .
Penser qu'on a un aucun impact sur le climat c'est totalement con. Exemple concret aujourd'hui
La science du climat est récente certes, cependant, grâce à différentes techniques d'analyses aux différentes époques de la Terre on voit bien que le système climatique ne varie pas autant.
Même si l'humain compte pour 1%, on voit bien que ces 1% sont largement significatifs au vu des changements climatiques extrêmement rapide qu'on voit aujourd'hui. La preuve en est sur la variation globale de la température, mais en réalité y a pas que ça, même pour l'ozone on voit bien que l'humain avait un impact réel et rapide puisqu'on a pu le vérifier
Je vous en supplie, soyez sceptique si vous le voulez, mais faites des études, essayez de faire vos propres expériences pour comprendre que la méthode scientifique c'est pas du pipeau créé par deux pecnos
Et que si justement la science, comme la chimie ou la physique est universelle sur toute la planète et ses méthodes aussi c'est pas pour rien, c'est qu'il y a des raisonnements logiques et profonds derrière et qu'on évite même si c'est déjà arrivé de faire des conclusions hâtives

Oui il y a un réchauffement. Non ce réchauffement ne dérègle pas le climat, ce n'est pas prouvé. Je sais pas comment il faut vous l'expliquer.. le climat n'est pas changé, il varie avec des pics ça et là comme il l'a toujours fait. Vous pouvez dors et déjà arrêtez vos combats de salons qui n'auront de toute façon strictement aucun impact ni aucune influence que ce soit.

Telfer

il y a 7 mois

Pattatarte65 a écrit :
rooh arrête
y a eu un ""debunk"" (pas terrible, mais quelques bons éléments) de la vidéo du raptor, qui dure 10m, revient sur tous les points de litigieux, et répond juste en mettant un screen à chaque fois.
je pense pas que ça leur a pris + de 2 heures de faire cette vid (après elle est pas ouf, mais pas à cause du format, plutôt à cause des arguments attaquées)
https://www.youtube.com/watch?v=NOnVRVQYUe4&lc=UgxSr7xZ1RA7k-EErE54AaABAg&ab_channel=FreeDebunk

Tu penses tu penses c'est très bien mais entre tes a priori et la réalité il y a un monde en l'occurrence plus que deux heures c'est pas reac random de jeuxvideo.com qui va m'apprendre mon métier comme même

Telfer

il y a 7 mois

Reac Random* puique c'est un surnom
jeuxvideo.com puisque c'est un média

ClodoSolide194

il y a 7 mois

1 degrés gagner depuis 1870, bientot la fin du monde les kheys

Tanhator2

il y a 7 mois

Bordel les climatocomplotins m'ont fait plussoyer un mec qui poste des smiley H*p. Jamais je ne pourrai le leur pardonner

Je t'emmerde c'est les meilleurs smileys

Le petit âge glaciaire a eu lieu pendant plusieurs siècle et la différence de température est plus petit que ce qu'on l'on connait aujourd'hui

Finalement le raptor en citant cette source se met une balle dans le pied puisque la différence par rapport à la normale de l'époque est plus petite mais on voit qu'elle a été impactante, confirmant qu'une petite variation peut avoir de grandes conséquences

De plus ça a duré 500 ans, loin de l'accélération du phénomène d'aujourd'hui

Telfer

il y a 7 mois

Anom09 a écrit :
Oui il y a un réchauffement. Non ce réchauffement ne dérègle pas le climat, ce n'est pas prouvé. Je sais pas comment il faut vous l'expliquer.. le climat n'est pas changé, il varie avec des pics ça et là comme il l'a toujours fait. Vous pouvez dors et déjà arrêtez vos combats de salons qui n'auront de toute façon strictement aucun impact ni aucune influence que ce soit.

Imagine tu reconnais qu'il y a un réchauffement mais qu'il n'a pas d'effet sur le climat non tranquille les glaciers fondent mais ça n'a aucune incidence sur les courants marins et la circulation des courants d'air chauds et froids sur le globe circulez madame on a dit attention elle fonce droit sur nous madame était très triste ces derniers temps on a retrouvé une boîte d'antidépresseur chez elle

Kaziki

il y a 7 mois

La loi de brandolini peut également s'appliquer à la version "officiel" ont la bien vu pendant le covid avec les soi-disant "expert"

Anom09

il y a 7 mois

Imagine tu reconnais qu'il y a un réchauffement mais qu'il n'a pas d'effet sur le climat non tranquille les glaciers fondent mais ça n'a aucune incidence sur les courants marins et la circulation des courants d'air chauds et froids sur le globe circulez madame on a dit attention elle fonce droit sur nous madame était très triste ces derniers temps on a retrouvé une boîte d'antidépresseur chez elle

Environnement =/= climat. Merci au revoir.

JVC-Censure196

il y a 7 mois

Les gens "croient" au réchauffement climatique, il n'y a aucun début de rationalité dans leur assertion.

Ils croient ce que la télé leur dit de croire, ils s'y connaissent autant que mon chien en climatologie.

Telfer

il y a 7 mois

Anom09 a écrit :
Environnement =/= climat. Merci au revoir.

Ouais ouais casse toi t'as raison après avoir dit une connerie pareil

glug123

il y a 7 mois

Oui il y a un réchauffement. Non ce réchauffement ne dérègle pas le climat, ce n'est pas prouvé. Je sais pas comment il faut vous l'expliquer.. le climat n'est pas changé, il varie avec des pics ça et là comme il l'a toujours fait. Vous pouvez dors et déjà arrêtez vos combats de salons qui n'auront de toute façon strictement aucun impact ni aucune influence que ce soit.

juste utilise le bon sens , quand un phenomene mondiale a lieu
c'est normal que ça a une influence

Telfer

il y a 7 mois

Climat =/= environnement je vais JAMAIS m'en remettre vous entendez. Absolument JAMAIS.
Cette assertion va m'empêcher de dormir pendant AU MOINS un an je pense. Je vais devoir payer des séances chez le PSYCHIATRE parce qu'un zinzonlinocomplotinoclimatoseptin a AFFIRME que climat =/= environnement est-ce que vous vous RENDEZ COMPTE?

Anom09

il y a 7 mois

Ouais ouais casse toi t'as raison après avoir dit une connerie pareil

Bah t'es un simplet surtout. C'est pas la fonte de trois pauvres glacier qui vont changer les saisons.

Kaziki

il y a 7 mois

Ils évoquent que le gars se base sur le livre d'un complotiste. Si tu avais pris 1min pour lire cet article... mais visiblement tu préfères continuer dans ton déni.
Bye

Le fameux complotiste qui était prof au MIT et qui à travailler pour Obama pendant toutes la durée de son mandat

Coronavirus

il y a 7 mois

Oui il y a un réchauffement. Non ce réchauffement ne dérègle pas le climat, ce n'est pas prouvé. Je sais pas comment il faut vous l'expliquer.. le climat n'est pas changé, il varie avec des pics ça et là comme il l'a toujours fait. Vous pouvez dors et déjà arrêtez vos combats de salons qui n'auront de toute façon strictement aucun impact ni aucune influence que ce soit.

Le mec sort des arguments de son chapeau, et vient pleurer littéralement que personne lui réponds

Tu admets qu'il y a un réchauffement bon, tu sais que la température influence les courants marins, influence la météo, influence la pression donc influence le vent donc influence le climat?

Telfer

il y a 7 mois

glug123 a écrit :
juste utilise le bon sens , quand un phenomene mondiale a lieu
c'est normal que ça a une influence

Non clé climat =/= environnement circule

Wonkcinelle

il y a 7 mois

Imagine tu reconnais qu'il y a un réchauffement mais qu'il n'a pas d'effet sur le climat non tranquille les glaciers fondent mais ça n'a aucune incidence sur les courants marins et la circulation des courants d'air chauds et froids sur le globe circulez madame on a dit attention elle fonce droit sur nous madame était très triste ces derniers temps on a retrouvé une boîte d'antidépresseur chez elle

Il y a 1000 ans les vikings appellent le Groenland (greenland) le pays vert et 1000 ans plus tard les européens dotés d'une technologie dernier cri chialent a l'apocalypse car la neige du Groenland fond et le pays redevient vert

jeanmonnaie27

il y a 7 mois

rooh arrête
y a eu un ""debunk"" (pas terrible, mais quelques bons éléments) de la vidéo du raptor, qui dure 10m, revient sur tous les points de litigieux, et répond juste en mettant un screen à chaque fois.
je pense pas que ça leur a pris + de 2 heures de faire cette vid (après elle est pas ouf, mais pas à cause du format, plutôt à cause des arguments attaquées)
https://www.youtube.com/watch?v=NOnVRVQYUe4&lc=UgxSr7xZ1RA7k-EErE54AaABAg&ab_channel=FreeDebunk

La moitié des contre arguments n'en sont pas dans cette vidéo. Je ne parle pas de la forme de la vidéo qui est très peu comprehensible.

Spifour

il y a 7 mois

la vidéo du Raptor est introlable

GutsDuPasse

il y a 7 mois

Ma réunion au taf est finie
On a eu un argument de la part des climato fag ou pas encore ?

Telfer

il y a 7 mois

Wonkcinelle a écrit :
Il y a 1000 ans les vikings appellent le Groenland (greenland) le pays vert et 1000 ans plus tard les européens dotés d'une technologie dernier cri chialent a l'apocalypse car la neige du Groenland fond et le pays redevient vert

Ah ouais la dinguerie d'ailleurs les Egyptiens antiques appelaient leur pays la Terre noire preuve qu'il y a 3000 ans le pays était complètement carbonisé par la chaleur du réchauffement post invention de l'écriture

Anom09

il y a 7 mois

juste utilise le bon sens , quand un phenomene mondiale a lieu
c'est normal que ça a une influence

Une influence insignifiante. Je sais que c'est pas évident pour vos petites têtes mais faites un effort.

Coronavirus

il y a 7 mois

Bah t'es un simplet surtout. C'est pas la fonte de trois pauvres glacier qui vont changer les saisons.

Ayaa mais le QI putain

C'est pas la fonte des glaciers qui change les saisons (le golem parlait de climat maintenant parle de saison ayaaa putain de merde )
C'est l'étape avant soit la hausse des températures qui fait fondre les glaciers.

Kaziki

il y a 7 mois

Bah c'est bien qu'il essaye de comprendre le climat et pourquoi y a un changement, le problème c'est qu'il se base seulement sur un livre. Je dirais qu'il pose des bonnes questions
Mais le problème c'est qu'il dit un peu de la merde, déjà l'obsolescence programmée, oui c'est un problème il a raison sur ce point, mais à défaut de pouvoir gérer les entreprises qui produisent en Chine on fait autre chose. Notamment les garanties sur les produits ça pousse à les rendre résistants un minimum, ou encore le fait d'essayer rendre les produits de plus en plus réparable c'est pas parfait c'est sûr mais c'est déjà un pas en avant
Ensuite, il parle de changement climatique brutaux dans le passé en citant un graph notamment
Sauf que ce qu'il appelle brutal sur le graphe est loin d'être aussi brutal que ce que nous sommes en train de vivre. De plus les changements climatiques dû aux phénomènes naturelles sont rarement aussi violent je crois, du moins aussi violent et pas sur une durée si longue

Oui oui il a qu'une seule source

Tiens voici les 56 pages de sources en format PDF
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0648/1693/9237/files/References_-_Climate_Change_-_Uncovering_a_Global_Scam.pdf?v=1726420092&fbclid=IwY2xjawFaJZtleHRuA2FlbQIxMAABHfgcslBOTAp-I9SbDYicu4XSifFZQrTrkMFGIe6wtpDY8iBhUphhD4ZkSg_aem_NlRQ7-QtmXJ037XRjwagVg

Coronavirus

il y a 7 mois

Il y a 1000 ans les vikings appellent le Groenland (greenland) le pays vert et 1000 ans plus tard les européens dotés d'une technologie dernier cri chialent a l'apocalypse car la neige du Groenland fond et le pays redevient vert

Les vikings (Erik le rouge, un exilé) appelait le Greenland "Green-land" pour attirer les colons

Le pays était vert oui, y'a plusieurs millions d'années

Telfer

il y a 7 mois

Coronavirus a écrit :
Ayaa mais le QI putain
C'est pas la fonte des glaciers qui change les saisons (le golem parlait de climat maintenant parle de saison ayaaa putain de merde )
C'est l'étape avant soit la hausse des températures qui fait fondre les glaciers.

J'me souviens de lui il trainait sur les topics antivax de Cobide j'pense qu'on est pas étonné de le retrouver encore du mauvais côté de la barrière

GutsDuPasse

il y a 7 mois

rooh arrête
y a eu un ""debunk"" (pas terrible, mais quelques bons éléments) de la vidéo du raptor, qui dure 10m, revient sur tous les points de litigieux, et répond juste en mettant un screen à chaque fois.
je pense pas que ça leur a pris + de 2 heures de faire cette vid (après elle est pas ouf, mais pas à cause du format, plutôt à cause des arguments attaquées)
https://www.youtube.com/watch?v=NOnVRVQYUe4&lc=UgxSr7xZ1RA7k-EErE54AaABAg&ab_channel=FreeDebunk

Merci khey je vais regarder

[Hatecraft]

il y a 7 mois

Climat =/= environnement je vais JAMAIS m'en remettre vous entendez. Absolument JAMAIS.
Cette assertion va m'empêcher de dormir pendant AU MOINS un an je pense. Je vais devoir payer des séances chez le PSYCHIATRE parce qu'un zinzonlinocomplotinoclimatoseptin a AFFIRME que climat =/= environnement est-ce que vous vous RENDEZ COMPTE?

Beaucoup de gesticulations, pour trop peu de DEBUNK.

glug123

il y a 7 mois

Une influence insignifiante. Je sais que c'est pas évident pour vos petites têtes mais faites un effort.

on les connait les petit malin dans ton genre
"le changement climatique n'existe pas"
puis " il existe mais il est naturelle"
puis " il existe et est aggravé par l'homme mais c'est insinifiant"

vous n'avez pas d'argument de votre coté alors vous afinnissez toujours par admettre certaines vérité

À voir aussi

Il va falloir un solide DEBOUNK de la vidéo du raptor

206

il y a 8 mois

Il va falloir un solide DEBOUNK de la vidéo du Raptor

il y a 8 mois

El famoso DEBOUNK de FRANCE INFO sur le RAPTOR

il y a 7 mois

Toujours aucun debunk de la video du Raptor.

125

il y a 8 mois

c'est vrai que je ressemble au raptor ?

il y a 8 mois

410