Les ARGUMENTS CONTRE la peine de MORT
SweetBodyMary
il y a 3 mois
Oui et non car tu vois aujourd'hui avec l'IA ça reste limité mais demain on va pouvoir te sortir des vidéos avec des gens qu'on accuse de faire ça.
On ne condamne pas une personne à la PDM sur seule présentation d'une vidéo. Les preuves doivent être tellement véridiques que la PDM ne peut être appliquée qu'à 100% de culpabilité. Par 90%. Vidéo + ADN + traçabilité téléphone + Internet + témoignages etc.
DickerZob
il y a 3 mois
edreMaLeuPcvJ-4
il y a 3 mois
Je complète :
ADN
Vidéosurveillance omniprésente
Traceurs Internet et téléphonique (localisation appareil etc)
Photos et vidéos via téléphone portable que 95% de la population possède
Empreintes digitales
Fichiers centralisésPlus d'excuse. On peut désormais appliquer la PDM avec un taux de sûreté de 100%.
Et pourtant les erreurs de jugement perdurent
SweetBodyMary
il y a 3 mois
Derrière il y aussi le fait que pour donner la mort il faut des individus pour le faire.
Avant on t'attachais a un poteau et pan on te tuait a 6 personnes.
Le modèle étant le plus performant c'est le Japon. C'est un système d'honneur qui doit régner.
Merci de lire mon post plus haut. La mort peut être donnée par machine. De plus, un bourreau peut être contractuellement habilité à donner la mort, quel problème pour lui puisqu'il l'a signé et de facto voulu ?
edreMaLeuPcvJ-4
il y a 3 mois
Les arguments les plus récurrents chez les gauchistes anti-PDM :
"On n'a pas le droit de vie ou de mort sur quelqu'un" argument basé sur ... Rien. C'est seulement une opinion, tout comme l'inverse est recevable. Du vent, donc.
Par contre si tu as cette position tu es aussi pour l'avortement.
SweetBodyMary
il y a 3 mois
Et pourtant les erreurs de jugement perdurent
Dernière erreur judiciaire française + les preuves mises en évidence contre lui/elle ?
Icyqt1
il y a 3 mois
SweetBodyMary
il y a 3 mois
Par contre si tu as cette position tu es aussi pour l'avortement.
Je suis à 100% pour l'avortement. Comme n'importe qui devant être un minimum censé.
Inutile de sortir l'argument du v*ol pour démontrer que l'avortement doit être autorisé et que ça n'a même plus lieu d'être un débat.
En revanche sur celles qui en abusent tel un mode de contraception, là on peut en débattre.
OmegAhurax
il y a 3 mois
edreMaLeuPcvJ-4 a écrit :
Par contre si tu as cette position tu es aussi pour l'avortement.
JimmyCobb
il y a 3 mois
L'argument morale serait de dire qu'on ne peut pas nous même tuer un mec condamné car lui aussi à tuer.
Pourtant l'Etat tue. Pourquoi les policiers ont des armes ? Pourquoi l'armée existe ?
Et si l'Etat tue dans ces cas-là, quel argument empêche d'étendre un permis de tuer qu'il a déjà ?
Chauffagistent
il y a 3 mois
les arguments contre sont uniquement basés sur l'émotion
Sont basés sur la connerie ... Les mêmes qui sont contre la peine de mort sont les mêmes qui ne donnent pas leur haine à terr0ristes mais à un vieux monsieur de 96 ans
Sont les mêmes qui vont perturber un hommage rendu à réelle victime comme Philippine mais vont faire des marches blanches pour des Adama ou des Nahel, criminel et délinquant notoires ayant fait victimes, portés préjudices, ayant bénéficiés du laxisme judiciaire
Et ce sont les mêmes qui crachent sur la police qui fait son travail en eradiquant nusible et crachent sur cette même police quand celle-ci ne fait rien et qu'il y a un drame
OZEN-SENSEI
il y a 3 mois
Généralement, ils sont très mauvais non ?
L'op qui n'a pas fait les lumiers au lycée
OmegAhurax
il y a 3 mois
Residence
il y a 3 mois
Ceci
Mais rien d'étonnant.
Ce sont toujours les plus demeurés qui ouvrent le plus leur grande gueule puante.
Hangout4179
il y a 3 mois
En vrai ça serait plus simple ET rentable de forcer au travail les prisonniers. Tu les fait auto-financer les prisons et la construction de nouvelles prisons. Il doit même y avoir moyen de tirer un léger bénéfice pour l'état une fois les constructions de prisons financées et le taux de prisonniers stabilisé.
Et pas besoin de conditions de travail trop pourries, un simple 45h/semaine sans vacances ça suffirait, il ne faut pas les tuer au travail non plus.
TikEtTak
il y a 3 mois
Petit rappel, dans les années 1970, dernière décennie de peine de mort en France, il y a eu ... 3 exécutions.
De fait, c'était quasiment aboli depuis la fin des années 1950...
OmegAhurax
il y a 3 mois
Hangout4179 a écrit :
En vrai ça serait plus simple ET rentable de forcer au travail les prisonniers. Tu les fait auto-financer les prisons et la construction de nouvelles prisons. Il doit même y avoir moyen de tirer un léger bénéfice pour l'état une fois les constructions de prisons financées et le taux de prisonniers stabilisé.Et pas besoin de conditions de travail trop pourries, un simple 45h/semaine sans vacances ça suffirait, il ne faut pas les tuer au travail non plus.
Chauffagistent
il y a 3 mois
TikEtTak
il y a 3 mois
Les arguments contre la PDM sont bons quand tu as 15 ans. Et quand tu grandis tu te rends compte qu'ils sont tous contrables en 3 mots
Je pense exactement l'inverse de toi.
Pour moi, il n'y a absolument aucun argument pour la peine de mort.
Rien que de penser aux erreurs judiciaires...
FanDeKhey
il y a 3 mois
Chauffagistent
il y a 3 mois
Je pense exactement l'inverse de toi.
Pour moi, il n'y a absolument aucun argument pour la peine de mort.
Rien que de penser aux erreurs judiciaires...
Icyqt1
il y a 3 mois
Je pense exactement l'inverse de toi.
Pour moi, il n'y a absolument aucun argument pour la peine de mort.
Rien que de penser aux erreurs judiciaires...
Le principe c'est de jamais l'appliquer quand il y'a 1% de doute. Par contre pour les mecs qui vont planter des gamins dans les jardins, ou les terroristes, aucun doute
Ah et pour l'argument de "ça coute cher c'est long" nope, corde/tabouret et réglé en 5 minutes
Et le dernier argument du "oui mais si on tue on est comme eux" non pas vraiment, non seulement on enlève tous les risques de récidive, mais ça empêche aussi nos impôts d'aller dans la bouffe/logement/surveillance de ces cafards
Et argument bonus : La PDM rétablie et activée aujourd'hui = baisse DRAMATIQUE de tous les actes barbares qu'on a récemment (agressions, vols, viols, plantage, meurtres)
chaperonrouge2
il y a 3 mois
"on peut se tromper de coupable"
dans l'absolu, oui, mais il y a bcp moins d'erreurs mtn avec les nouveaux types de preuves
et si condamné à 30 ans de prison => erreur => t'as perdu 30 ans de ta vie, et je suis d'accord c'est moins pire de faire perdre 30 ans à qqun pour rien que de le tuer
moi je considère que la pdm peut empêcher plus de mal (soit pcq la personne aurait de nouveau tuée si libérée, soit pcq ça crée une peur) que faire de mal par les erreurs, mais il faudrait la restreindre à certains crimes + un seuil minimum de preuves
Lomonosov
il y a 3 mois
Chauffagistent
il y a 3 mois
Le principe c'est de jamais l'appliquer quand il y'a 1% de doute. Par contre pour les mecs qui vont planter des gamins dans les jardins, ou les terroristes, aucun doute
Ah et pour l'argument de "ça coute cher c'est long" nope, corde/tabouret et réglé en 5 minutes
Et le dernier argument du "oui mais si on tue on est comme eux" non pas vraiment, non seulement on enlève tous les risques de récidive, mais ça empêche aussi nos impôts d'aller dans la bouffe/logement/surveillance de ces cafards
Et argument bonus : La PDM rétablie et activée aujourd'hui = baisse DRAMATIQUE de tous les actes barbares qu'on a récemment (agressions, vols, viols, plantage, meurtres)
SweetBodyMary
il y a 3 mois
Et si t'es innocent ?
Ton QI n'est pas très élevé et on t'a toujours que tu étais spécial et différent à l'école, n'est-ce pas ?
OmegAhurax
il y a 3 mois
Lomonosov
il y a 3 mois
LaPucellerie
il y a 3 mois
La réalité c'est que la peine de mort dérange surtout le grand capital. C'est pourquoi l'idée même de revenir sur ce point est considérée comme une hérésie par nos prêtres de la télévision et nos évêques du parlement
Réfléchissez y deux secondes, la peine de mort était pratiquement appliquée dans les 4 coins du monde mais il a fallu que l'occident libéral fasse preuve une énième fois d'une soit disant moralité qui dépasse le commun des mortels.
Pour la faire courte, la peine de mort équivaut à l'écroulement du business carcéral qui se compte en milliards qu'il soit financé par l'argent public ou le privé.
Toutes les niaiseries morales de part et d'autres n'ont rien a faire dans l'équation.
La peine de mort n'a jamais eu pour but de réguler la criminalité. Son but premier est une vengeance institutionnalisée, le principe fondateur de la justice.
BobSparte
il y a 3 mois
6ème commandement, tu ne tueras point.
Je comprends toutefois que cela puisse échapper aux non-chrétiens.
Leseigneurdivin
il y a 3 mois
Mais non bon sang mais si je demande une vidéo tue des gens on peut pas la poster ici.
Le but de vous faire ça c'est quoi ?
( Ça me gonfle a force de devoir expliquer sans cesse le pourquoi du comment parce que vous êtes globalement trop con pour comprendre l'expérience)
C'est de vous prouver que demain on peut accuser tout le monde idem l'ADN ça aussi dans des cas de hacking oui tu peux faire en sorte de faire accuser quelqu'un alors oui ce sera rare d'accord mais demain tu paies un million une organisation pour faire accuser et buter qui tu veux...
Lomonosov
il y a 3 mois
Tu as tout à fait raison, on n'est pas comme eux parce qu'ils tuent des innocents et que l'État tue des coupables, c'est aussi simple que ça.
Leseigneurdivin
il y a 3 mois
La réalité c'est que la peine de mort dérange surtout le grand capital. C'est pourquoi l'idée même de revenir sur ce point est considérée comme une hérésie par nos prêtres de la télévision et nos évêques du parlement![]()
Réfléchissez y deux secondes, la peine de mort était pratiquement appliquée dans les 4 coins du monde mais il a fallu que l'occident libéral fasse preuve une énième fois d'une soit disant moralité qui dépasse le commun des mortels.
![]()
Pour la faire courte, la peine de mort équivaut à l'écroulement du business carcéral qui se compte en milliards qu'il soit financé par l'argent public ou le privé.
![]()
Toutes les niaiseries morales de part et d'autres n'ont rien a faire dans l'équation.
![]()
La peine de mort n'a jamais eu pour but de réguler la criminalité. Son but premier est une vengeance institutionnalisée, le principe fondateur de la justice.
![]()
Le business carcéral ?
55Helau
il y a 3 mois
Mais dans 99% des cas prison à vie, réelle, dans des conditions réelles ce serait bien mieux, genre prison Japonaise, tu restes assis dans ta cellule, tu te tais, tu fais rien. Et toute la journée tu travailles.
Leseigneurdivin
il y a 3 mois
PataleChaude14
il y a 3 mois
Leseigneurdivin
il y a 3 mois